Eta. Las víctimas catalanas reprochan a de prada que fuera duro con scilingo y se “enternezca” con los etarras

La Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo (Acvot) reprochó hoy al juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada que fuese duro con el torturador argentino Adolfo Scilingo y se “enternezca” con los etarras, de forma que cree excesivas las penas que se imponen en España a estos terroristas.
José Vargas, presidente de la Acvot, valoraba así, en declaraciones a Servimedia, que De Prada dijera este miércoles en El Escorial (Madrid), durante los cursos de verano de la Universidad Complutense, que las condenas a los etarras son “altas y desproporcionadas” y que estos terroristas tienen un régimen de cumplimiento de penas “desigual” respecto a otros reclusos.
A este respecto, Vargas se refirió al hecho de que el juez De Prada fuese ponente de la sentencia de la Audiencia Nacional que, en 2005, condenó al torturador argentino Adolfo Scilingo a 640 años de prisión por delitos de lesa humanidad, detención ilegal y torturas.
Según el presidente de la Acvot, “hay que ser hipócrita para condenar a un sexagenario (por Scilingo) a 640 años de prisión por una actuación de 30 años atrás a 10.000 kilómetros de Madrid –como hizo el tal de Prada (que no decimos que esté mal)- y enternecerse con los asesinos de conciudadanos contemporáneos que vivían a 10 metros de su casa (por los etarras)”.
Por este motivo, este representante de las víctimas catalanas sostuvo que este juez de la Audiencia lo que tiene es “mucho miedo” al cuestionarse las penas a los miembros de la banda etarra, puesto que esta organización criminal “ha matado por su chaladura a ciudadanos inocentes en defensa de un ideal falaz y sin fundamento”.