Evo Morales niega haber tergiversado a Piñera sobre demanda marítima a Chile

La Paz, 26 sep.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, negó hoy la acusación del Gobierno chileno de que tergiversó a su colega de Chile, Sebastián Piñera, durante su discurso en la Asamblea General de la ONU cuando se refirió al conflicto bilateral sobre la demanda marítima boliviana.

"No tengo por qué tergiversar las declaraciones del presidente de Chile. Solo expresé para que conozca el mundo entero que hay una demanda, hay un tema que resolver, el tema del retorno (de Bolivia) al Pacífico con soberanía", dijo Morales en un entrevista con CNN.

Morales también lamentó "mucho que algunos de los operadores del presidente Piñera traten de faltar el respeto a la verdad", en alusión a los comentarios del ministro chileno de Exteriores, Alfredo Moreno, sobre las palabras del gobernante boliviano.

El ministro chileno dijo ayer que "las expresiones del presidente boliviano pretendiendo hacer parecer que el presidente de Chile ha incurrido en contradicciones se han basado en citas que no corresponden a la verdad, que han sido claramente tergiversadas".

Durante su intervención en la Asamblea de la ONU, Morales, como ha hecho en otras oportunidades en su país, señaló unas supuestas contradicciones de Piñera cuando se refiere a la demanda marítima boliviana.

Bolivia reclama a Chile una restitución de la salida soberana al Pacífico perdida en la guerra que libraron a fines del siglo XIX, en la que los bolivianos perdieron 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costa.

La demanda fue llevada en abril de este año a la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), a la que Bolivia ha pedido que obligue a Chile a negociar una solución firme a su demanda de una salida al Pacífico.

El canciller chileno también ratificó la posición de su país de que los límites territoriales están "perfectamente delimitados hace más de cien años por el Tratado de 1904" firmado con Bolivia, después de la guerra del Pacífico.

Morales ha señalado varias veces que ese acuerdo es "injusto" y fue "impuesto por la fuerza".