La Fiscalía Anticorrupción considera que hay suficientes indicios que acreditan que "con la finalidad de provocar una subida del precio de la energía eléctrica y perjudicar a los consumidores" a finales del año 2013, Iberdrola "ideó y puso en funcionamiento un sistema para incrementar el precio de la energía que vendía". Por ello, el fiscal Antonio Romeral reclama a la Audiencia Nacional que juzgue a la filial Iberdrola Generación y le imponga una multa de 84,9 millones de euros; el decomiso de las ganancias obtenidas con dicha actuación, que superan los 21 millones de euros; así como la indemnización por el perjuicio presuntamente ocasionado, que estima en más de 107 millones de euros.
Así lo expone en su escrito de acusación, que además se dirige contra cuatro directivos que participaron en la toma de decisiones relativa al precio de la luz, contra los que solicita una pena de dos años de prisión. En dicho documento, que se ha dado a conocer este lunes, el Ministerio Público afirma que no había "causa legítima" que justificara el incremento del precio de la energía eléctrica correspondiente a sus centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo. En este sentido, afirma que "para conseguir ese mayor precio en el mercado eléctrico", la compañía aumentó entre el 30 de noviembre de 2013 y el 23 de diciembre del mismo año -en plena ola de frío- el coste de las ofertas de energía "a un nivel por encima del precio de mercado diario", que ya de por sí estaban experimentando un cierto incremento.
Según indica Anticorrupción, la consecuencia de la operación llevada a cabo por la compañía acusada y sus directivos a finales de 2013 fue "la subida del precio de la energía eléctrica en, al menos, 7,156 €/MWh, que ocasionó un perjuicio a la demanda de, al menos, 107.340.000 de euros". De hecho, el fiscal recuerda que "esta situación determinó la retirada de programación de las centrales referidas, esto es, dejaron de producir energía". A todo ello añade que con la inflación de los precios, Iberdrola Generación tuvo un beneficio de 21.222.818 euros.
El fiscal Romeral -'número dos' de Anticorrupción- relata en su escrito de conclusiones provisionales cómo tuvo lugar todo el proceso de oferta de energía procedente de las centrales hidroeléctricas mencionadas entre el 29 de noviembre y la víspera de Nochebuena de 2013 y lo compara con el período inmediatamente anterior, el comprendido entre el 1 y el 30 de noviembre de 2013. Con ello, el representante del Ministerio Público afirma que Iberdrola, "quebrantando el orden de mérito de las centrales en el despacho de producción, provocó la reducción de generación eléctrica de las centrales hidráulicas de Duero, Sil y Tajo, y como consecuencia, que las operaciones de compra se casaran con la energía procedente de las centrales de ciclo combinado, de coste superior y en un rango de precios también más elevado situado entre los 80 ó 90 €/MWh frente a la media de precios de la energía proveniente de las centrales hidráulicas situado en 45 ó 55 €/MWh".
Para llegar a esta conclusión, el fiscal también ha contado con la diversa y compleja información que se ha recabado a lo largo de cuatro años de instrucción, que ha dirigido el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. En ella se encuentra un informe requerido a la Agencia Española de Meteorología (AEMET) sobre "las precipitaciones de agua y datos de viento, por zonas peninsulares", entre los meses de noviembre y diciembre de los años 2009 a 2013, ambos inclusives. De este modo, el escrito destaca que "a partir del 24 de diciembre de 2013 el cambio de las condiciones meteorológicas por fuertes borrascas y viento provocó la reducción del precio de la energía por la importante aportación de fuentes renovables".
Una veintena de comercializadoras afectadas
El escrito de acusación se da a conocer después de que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 acordara el pasado 26 de mayo el final de la investigación y proponer sentar en el banquillo de los acusados a Iberdrola Generación, así como a los que en la época de los hechos fueran el director de Gestión de la Energía, Ángel Chiarri Toscano; el responsable de Optimización, Gestión de Recursos y Trading, Gregorio Relaño Cobián; ek director de Gestión de Activos, José Luis Rapún Jiménez; y el responsable de Mercados a Corto Plazo y Generación Global, Javier Paradinas Zorrilla.
Siguiendo los argumentos del magistrado instructor, Anticorrupción señala que una veintena de empresas comercializadoras sufrieron fueron perjudicadas con 10,5 millones de euros, siendo los consumidores quiénes soportaron el perjuicio hasta llegar a los 107,34 millones de euros. Por ello, solicita de manera provisional -la acusación definitiva se expone tras la celebración del juicio- que, además de la multa a Iberdrola Generación con 84.891.272 euros ( el cuádruplo del beneficio obtenido) y el decomiso de los 21 millones de euros de ganancia; indemnice a las compañías y a las personas físicas y jurídicas que acrediten que se vieron afectados por el incremento del precio de la luz con la cantidad total del perjuicio estimado. La Fiscalía reclama que la reparación del daño lo haga de manera "conjunta y solidariamente" con los cuatro directivos acusados.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios