El fiscal del caso Nóos, Pedro Horrach, ha asegurado este miércoles que se ha planteado "cientos de veces" si no estaría equivocado en su decisión de no pedir la imputación de la Infanta Cristina, y "cientos de veces" ha llegado a la misma conclusión.
En una entrevista en Onda Cero recogida por Europa Press, Horrach ha defendido que no ha visto ningún caso en España en que se impute un delito fiscal, pero tampoco una mera infracción administrativa, a un cónyuge que es socio de una sociedad pero no administrador, "salvo que se demuestre que gestionaba de alguna manera la sociedad".
Horrach ha sostenido que la Infanta no cometió delito fiscal --aunque se lucró de lo supuestamente defraudado por su marido, Iñaki Urdangarin-- y por eso ha pedido que se le rebaje la fianza de 2,7 millones que se pide para ella, porque deriva de la presunta comisión de ese delito.
Hacer lo contrario sería incongruente, ha argumentado, y ha reconocido tener pocas esperanzas de que se atienda su petición: "Pero la esperanza nunca se pierde", ha ironizado.
Además, ha hecho hincapié en que su posición siempre ha sido la misma, mientras que el juez instructor, José Castro, no atendió la primera petición de imputación de la Infanta que planteó Manos Limpias y sí lo hizo un año después.
En opinión de Horrach, con los cerca de 500.000 euros que la Infanta ha depositado en el juzgado en previsión de supuestas responsabilidades civiles quedaría cubierta "la práctica totalidad" de su responsabilidad en caso de que fuese condenada.
Cree que ese depósito implica que en caso de condena se le aplicaría un atenuante y porque "por sus especiales características es posible que de forma potestativa se le pudiera rebajar en un grado la pena que le pudiera corresponder".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios