Jueza da una bocanada de aíre al exdictador guatemalteco acusado de genocidio

Carlos Arrazola

Guatemala, 18 abr.- La jueza Carol Patricia Flores, titular del Juzgado Primero A de Mayor Riesgo, dio hoy una bocanada de aire al exdictador guatemalteco José Efraín Ríos Montt, al anular el juicio que por genocidio y crímenes de guerra se le seguía y ordenar retomar el proceso en la fase intermedia.

La decisión de la letrada aleja en el tiempo la posibilidad de que el anciano general, de 86 años, responda ante la Justicia por los miles de indígenas ixiles que fueron asesinados en Guatemala durante la época en que gobernó de facto el país, entre marzo 1982 y agosto 1983.

"Lo ordenó la Corte de Constitucionalidad y la Corte Suprema de Justicia", dijo la jueza durante una audiencia convocada para conocer un fallo del máximo tribunal del país, que amparó hace un mes a Ríos Montt para subsanar un trámite judicial pendiente de la fase intermedia del proceso.

Sin embargo, horas después, la fiscal general de Guatemala, Claudia Paz y Paz, anunció la inmediata recusación del fallo mientras que un magistrado constitucional dijo que no cabía anular el proceso.

"Vamos a usar todos los recursos que estén a nuestro alcance" para revertir la decisión dictada por Flores, porque "la jueza incumplió con lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad (CC), y resolvió más allá de lo que le ordenó en un amparo que había quedado sin materia", señaló la fiscal.

Según Paz y Paz, lo que la CC ordenó a Flores era solicitar el expediente al Tribunal Primero A de Mayor Riesgo para enmendar el trámite, devolverlo en las próximas 24 horas, sin que ello implicará alterar el juicio.

"El amparo había perdido materia, el fondo del asunto había sido resuelto", debido a que el trámite lo había corregido en su momento el tribunal donde se realiza el juicio, señaló la fiscal.

Por su parte, un magistrado de la CC, Mauro Chacón, dijo a periodistas que Flores se extralimitó en su fallo porque la resolución de la CC "era solo para conocer y resolver respecto al amparo".

La resolución de la jueza Flores ordena retrotraer todo lo actuado hasta el 23 de noviembre de 2011, cuando ella fue recusada por uno de los acusados y Ríos Montt ni siquiera había sido vinculado al proceso.

Anula lo actuado y decidido por el juez Miguel Ángel Gálvez, titular del Juzgado Primero B de Mayor Riesgo, quien en su momento ordenó el juicio al considerar que existían suficientes evidencias para procesar por genocidio y crímenes de guerra a Ríos Montt y su antiguo jefe de Inteligencia, el también general retirado José Rodríguez.

También anula el juicio iniciado el pasado 19 de marzo en el Tribunal Primero A de Mayor Riesgo, en el que durante 20 días consecutivos más de un centenar de testigos y peritos compareció ante los jueces para ofrecer sus testimonios.

Ríos Montt y Rodríguez son acusados por la Fiscalía de ser los autores intelectuales de la muerte de 1.771 indígenas ixiles a manos del Ejército guatemalteco en al menos 16 matanzas colectivas.

Pese a los alegatos plantados por la Fiscalía y los querellantes, que pidieron a Flores dar marcha atrás en su fallo, la jueza insistió en que cumplía con lo establecido en la ley y que el proceso debía rectificarse desde la fecha indicada.

Edgar Pérez, abogado de la Asociación Justicia y Reconciliación, uno de los querellantes dentro del proceso, dijo que al dejar sin efecto todo lo actuado, la jueza Flores "está poniendo en un estado de indefensión a las víctimas", que llevan más de 30 años sin que el sistema les haya respondido.

Flores no precisó la fecha en la que el tribunal de primera instancia que preside retomará el caso.

Pero, de momento, el arresto domiciliario que se había dictado a Ríos Montt desde enero de 2012 queda sin efecto, así como su vinculación al proceso judicial, ya que en noviembre de 2011 el exjefe de Estado de facto aún gozaba de impunidad judicial por ser diputado al Congreso.

Fuentes del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo aseguraron que la audiencia convocada para mañana, viernes, por ese judicatura para continuar el juicio "sigue en píe" porque aún no ha sido notificado oficialmente de lo contrario.