Madrid, 10 oct.- Justicia llevará mañana al Consejo de Ministros la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), referida a sustituciones, permisos y retribuciones de los jueces, que eleva los días de permiso respecto al texto inicial que había causado malestar en el sector y una amenaza de huelga.
El anteproyecto de la LOPJ será previsiblemente aprobado en la reunión del Consejo de Ministros con alguna modificación respecto a su redacción inicial ya que, según fuentes del ministerio, contempla el acuerdo alcanzado con las asociaciones de jueces y de fiscales de disponer de un permiso de tres días y otro de nueve cuando hasta ahora podían disfrutar de un máximo de 18 días.
A través de esa reforma, Justicia va actualizar también el sistema de retribuciones de los jueces, fundamentalmente lo que se refiere a sustituciones y refuerzos, ya que, según fuentes del ministerio, sólo puede modificarse a través de la LOPJ y no por decreto como puede hacerse para los funcionarios.
La intención de Justicia es modificar la Ley de Retribuciones, en vigor desde 2004, y que establece pagar una cantidad "inferior a los 1.200 euros" mensuales a los jueces que decidan simultanear su trabajo en un juzgado o en un tribunal con otro órgano judicial que requiera una sustitución o refuerzos.
Ese es precisamente el montante ofrecido por Justicia a los jueces que compaginen su labor en un juzgado "con la atención como titular por sustitución o en funciones de refuerzo de un Juzgado de lo Social vacante o necesitado de dicho auxilio", cantidad que, según fuentes del ministerio, no puede ser mayor que la establecida en la Ley de Retribuciones que mañana podría modificarse.
En cuanto a los permisos, la carrera judicial disponía de seis permisos de tres días al año y Justicia propuso en el texto inicial del anteproyecto que fueran tres días de asuntos propios y un máximo de nueve para resolver causas complejas, lo que creó un gran malestar entre las asociaciones judiciales que llegaron a amenazar con una huelga.
Ese malestar llevó al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, a reunirse con representantes de las asociaciones de jueces y fiscales con los que se comprometió a reconsiderar algunos puntos de esa reforma, entre ellos el relativo a los permisos.
El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, también se reunió con las asociaciones para conocer sus reivindicaciones y gran parte de ellas quedaron plasmadas en el informe que elaboró el órgano de gobierno de los jueces sobre esta reforma.
En ese informe, que no es vinculante, el CGPJ aboga por "el mantenimiento del vigente régimen de permisos y licencias", al entender que los jueces "no deben ser objeto de una mera equiparación con el régimen jurídico previsto para los funcionarios públicos"
También sugiere que la retribución por sustituciones o refuerzos "no debe estar condicionada a la carga de trabajo global que soporte el juez afectado" y "a efectos de fijar la remuneración por tales conceptos, solo se tenga en consideración el trabajo desempeñado por quien sustituye o participa en una medida de refuerzo".
La comisión interasociativa que reúne a las seis asociaciones de jueces y fiscales ha anunciado hoy que se reunirá el próximo día 17 para valorar el anteproyecto que aprobará el Consejo de Ministros y acordar las medidas que considere oportunas.
No obstante, en un comunicado conjunto, han expresado ya su "decepción" al considerar que "las expectativas creadas por el ministro en la reunión conjunta, no se corresponden con el resultado obtenido hasta el momento".
El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosh, ha explicado a Efe que el secretario de Estado de Justicia les ha comunicado de palabra que el proyecto de ley va a ser aprobado y "se va a quedar más o menos como estaba", aunque en la reunión celebrada el pasado día 2 de octubre el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, "se comprometió de palabra a cambiar algunas cosas".
La comisión interasociativa reúne a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM, Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces para la Democracia (JD), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociación de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) y Unión Progresista de Fiscales (UPF).
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios