La presentación de Sortu dependió del anuncio de alto el de ETA, según un testigo

ETA no tienen intención de abandonar las armas, según un testigo, que describe Sortu como una iniciativa de Batasuna para refundarse

MADRID, 21 (EUROP A PRESS)

Uno de los peritos policiales que comparecieron este lunes ante la Sala del 61 del Supremo durante la vista contra la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos defendió que la vinculación de esta formación política con ETA/Batasuna es tal que su presentación pública dependió del anuncio de alto el fuego por parte de la banda, que se produjo el 10 de enero de este año.

Así lo manifestó, a preguntas de los representantes de la Abogacía y la Fiscalía, uno de los testigos-peritos, autor del informe policial en el que se basan las demandas contra la nueva formación. La refundación de Batasuna, según este el testigo-perito, estaba fijada para la primavera de 2010, pero para que se cumpliera con la estrategia diseñada por Batasuna ETA tenía que declarar antes la suspensión de sus actividades, y esto no se venía produciendo, debido al debate interno que se producía en el propio seno de la organización terrorista.

El testigo reconoció durante su intervención que no se pudo comprobar de manera pormenorizada que ninguno de los asistentes al acto de presentación de un nuevo partido en el Palacio Euskaldun de Bilbao fueran luego efectivamente promotores de Sortu. Lo que sí se detectó fue una reunión previa de medio centenar de miembros de Batasuna, que se concentraron en un hotel cercano antes de la presentación y que acudieron luego a ella en grupo.

Preguntado de forma directa por el abogado del estado Manuel Rivero sobre qué es Sortu, el perito-testigo contestó escuetamente que la nueva formación es "una iniciativa de ETA/Batasuna para refundarse".

Añadió que se trata de proyecto político que, como novedad, "alude a la condena a la violencia", si bien el presidente del tribunal, Carlos Dívar, impidió al testigo que realizara una "valoración personal" que aclarara lo que acababa de afirmar.BATASUNA SIGUE EXISTIENDO

Durante la vista, este testigo del Cuerpo Nacional de Policía ha asegurado que las Fuerzas de Seguridad tienen constancia de que E TA "no tiene ninguna voluntad de abandonar la violencia" y ha añadido que Batasuna "sigue existiendo" en la clandestinidad. El agente considera "evidente" que el objetivo de la izquierda abertzale radical se enmarca en el "retorno a la vida institucional", sobre todo a los Ayuntamientos y las Juntas generales o forales ya que ha renunciado a estar presente en el Parlamento Vasco y en las Cortes Generales.

De este modo, ha defendido que Batasuna "encarna el proyecto político" de la organización terrorista y mantiene "actividades" y una "cierta organización" en la clandestinidad, siempre bajo la "dirección" de ETA. Ha recordado el proceso de debate que ha mantenido en los últimos tiempos Batasuna y la banda terrorista sobre "los tiempos" en los que debía presentar su proyecto político.

Según ha dicho, Batasuna apostaba por presentar un proyecto político "cuanto antes" pero la banda contestó a principios de año criticando que el Estado respondió a través de la acción policial cuando se le preguntó si estaba dispuesto a ofrecer la autodeterminación de Guipúzcoa, Álava, Vizcaya y Navarra."PROCESO DEMOCRÁTICO"

En este contexto, el agente ha precisado que cuando la izquierda abertzale habla de abordar "un proceso democrático" está recurriendo a "un concepto muy elaborado" consensuado entre ETA y Batasuna con el que alude a "un escenario" de mínimos democráticos y "ausencia de violencia de ETA y del Estado, en la que englobarían presuntas torturas, guerra sucia e injerencias de las Fuerzas de Seguridad y de los órganos de la Administración de Justicia" que culmine con una negociación entre agentes políticos vascos.

Preguntado por el abogado del Estado si conoce algún caso en el que el complejo político que rodea a ETA, del que formaría parte Sortu como heredera de Batasuna, haya condenado la violencia de la banda terrorista, el agente ha respondido con un tajante "no" y ha añadido que "existen distintas fórmulas utilizadas a lo largo del tiempo" en las que han llegado a rechazar la violencia pero no a condenarla, como han demostrado los promotores de Sortu.

A propuesta del abogado de la defensa, Iñigo Irúin, este agente contestó a sus preguntas sin que fuera protegida su imagen ante la Sala. El letrado indicó que tenía derecho a verle y que habían coincidido en múltiples procedimientos penales en la Audiencia Nacional, por lo que ya sabía quien era y no había razón para ocultar su identidad.

El letrado trató de poner a este perito contra cuerdas por sus interpretaciones de los distintos documentos intervenidos en relación con el debate político en el seno de Batasuna. Así insistió en que no es Batasuna la que p convencido a ETA para que abandone la violencia, sino la labor de Fuerzas de Seguridad del Estado, que han desarticulado su estructura operativa presente en Francia, Portugal y España, por lo que no le ha quedado "más remedio" que poner en marcha el denominado "proceso democrático".

Ha señalado que ETA ha tenido la necesidad, por todo ello, de "modular" la violencia, si bien no la rechaza. En esta línea, ha insistido en que Sortu no ha celebrado la reciente desarticulación del comando Otazua" ni ha condenado las últimas acciones de violencia callejera.

Iruín le ha preguntado en este momento si podría describirse Sortu como una "reproducción milimétrica" de Batasuna, a lo que el policía ha contestado que eso es imposible porque el contexto histórico, político, social y económico es distinto. Tras esta comparecencia, la vista quedó suspendida durante una hora, y se reanudará a las 15.15 de este lunes.