Le piden cuatro años de cárcel por estafar a un amigo en la compra de un Picasso

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita cuatro años de prisión para Pedro Javier Iturribide Solano, el director de una sala de subastas que trató de convencer a un amigo suyo para invertir en la adquisición de un cuadro de Pablo Picasso titulado 'Retrato de Niña', con la finalidad de venderlo posteriormente por una cantidad muy superior.

El representante del Ministerio Público sostiene que el acusado recibió 480.000 euros de su amigo (un posible comprador) a pesar de que nunca llegó a hablar ni hacer propuesta alguna de compra con el auténtico propietario del cuadro. El juicio tendrá lugar en la Audiencia de Madrid el próximo miércoles.

Según el fiscal, las condiciones para las adquisición del cuadro valorado en 700.000 euros eran la siguiente: Iturribide asumía el 10% del gasto, su amigo el 80% y el propietario del cuadro el otro 10%, al tiempo que mantenía la posesión de la obra como depositario en una cámara acorazada hasta su venta.

La idea era que el beneficio del negocio fuera repartido en proporción al porcentaje de propiedad sobre el cuadro, sin embargo, la propuesta no había sido ni hablada ni aprobada por el propietario del Picasso.

La persona estafada, conforme a la inversión propuesta por el acusado, le entregó en distintas partidas una cantidad de dinero que ascendía a 480.000 euros. Para ello contactó previamente con otros dos amigos para que invirtieran en la compra y cada uno desembolsó 100.000 euros.

Supuesta subasta

Mientras, Iturribide, "para generar la apariencia de solvencia del negocio", contactó con el dueño del cuadro ofreciéndose para realizar las gestiones de expertificación del 'Retrato de Niña' con la excusa de que tenía un posible comprador. De ahí que le convenciera para trasladar el cuadro hasta el domicilio de la persona que finalmente resultó estafada.

"Una vez entregado el dinero, entre los años 2009 y 2011 contactó (la persona estafada) con el acusado", añade la Fiscalía, "para interesarse por la venta del cuadro, recibiendo por parte de éste informaciones que no se ajustan a la realidad, como que el cuadro iba a ser subastado en la sala Christie´s de Londres en el mes de febrero de 2011, a donde viajó (…) para descubrir que no era cierto, o que en el mes de abril del año 2011 había sido adquirido por el dueño de una petrolera por dos millones de euros".

Excusándose en dificultades para efectuar la transferencia con una parte del dinero en 'a' y la otra en 'b', el acusado reclamó sin éxito a su amigo el 80% de los 700.000 euros para adquirir el cuadro, esto es, 666.666 euros "siendo plenamente consciente de la imposibilidad del pago puesto que carecía de derecho alguno sobre el cuadro".