Tres investigaciones, una estadounidense, una afgana y una de la OTAN, ya fueron diligenciadas sobre este caso, pero MSF, que tilda al ataque de "crimen de guerra", dijo el miércoles que "no confía en una investigación militar interna".
Su presidenta, Joanne Liu, reclamó una "comisión internacional humanitaria para restablecer los hechos" que condujeron a la muerte de 12 empleados de la ONG y 10 pacientes, y a la destrucción del edificio principal de su hospital en Kunduz, un establecimiento sanitario vital para los civiles atrapados entre el fuego de los combates entre el ejército afgano y los rebeldes talibanes.
"No se trató únicamente de un ataque contra nuestro hospital, sino de un ataque contra las Convenciones de Ginebra. No lo toleraremos", afirmó Liu, invocando las reglas del derecho humanitario en tiempos de guerra.
Firmadas en 1949, las Convenciones de Ginebra codifican sobre todo el comportamiento que los beligerantes deben adoptar para proteger a los heridos y enfermos "en cualquier circunstancia".
MSF rechaza la palabra "error" que utilizó el general estadounidense John Campbell, comandante de los 13.000 soldados extranjeros desplegados en Afganistán, con la que el martes calificó este bombardeo.
"Lastimosamente", este bombardeo "no fue un error", estima Mego Terzian, presidente de MSF Francia.
El martes, ante una comisión del Senado, el general Campbell admitió que el hospital de MSF en Kunduz fue bombardeado "por error" en un ataque estadounidense solicitado por los afganos, pero decidido por la cadena de mando estadounidense.
Según el diario The New York Times, que cita a una fuente de su entorno, el general Campbell estima que las fuerzas especiales estadounidenses "no siguieron" las reglas que preceden un bombardeo, cuando atacaron el sábado este centro médico en Kunduz.
Un bombardeo es legítimo sólo en caso de "eliminación de terroristas, protección de soldados estadounidenses en dificultad y en apoyo a las tropas afganas", explica el diario.
"Muy probablemente", el ataque de Kunduz, "no entra en ninguna de estas categorías", afirmó el general Campbell, en declaraciones privadas divulgadas por su entorno al rotativo.
Peor aún, las fuerzas estadounidenses que realizaron este ataque "no visualizaban el blanco" que sus homólogos afganos les pedían atacar, según la misma fuente.
Para justificar el bombardeo, el ejército afgano afirmó que había talibanes dentro del establecimiento sanitario.
Kunduz es una ciudad estratégica del norte de Afganistán, cerca de la frontera con Tayikistán, que hace unos días cayó en las manos de los talibanes, antes de ser arrebatada por las fuerzas afganas.
Actualmente, "la mayor parte" de Kunduz está bajo el control de las tropas afganas, asegura Campbell.
Pero el hecho de que los talibanes hayan logrado apoderarse de esta ciudad, aunque sea brevemente, muestra las dificultades que tienen las fuerzas afganas para contener a los combatientes islamistas.
El general Campbell, que reconoce esta situación, propuso reforzar el dispositivo militar estadounidense después de 2016.
Pero por el momento, Estados Unidos prevé mantener en Afganistán únicamente a 1.000 soldados, frente a 9.800 actualmente. Esta fuerza se centraría en la embajada estadounidense en Kabul.
En sus 14 años de presencia en Afganistán, Washington ha gastado unos 60.000 millones de dólares para constituir un ejército nacional afgano.
Pero pese a estos esfuerzos este ejército "no posee la capacidad de combate y las fuerzas para proteger todas las regiones del país", subrayó Campbell.
burs-gde/gl/ia/meb/jz
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios