Lunes, 30.03.2020 - 19:34 h
Sale en defensa del sector

CEOE 'saca las uñas' contra el plan de Garzón para regular las casas de apuestas

La patronal reclama que la regulación del juego presencial privado se base en consideraciones "fácticas".

El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi
El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi. / Europa Press

La idea del Ministerio de Consumo que dirige Alberto Garzón de aprobar una Ley de Juego que ponga coto a la 'barra libre' que actualmente existe en las apuestas ha hecho que desde la CEOE se 'saquen las uñas' en defensa de los empresarios que se dedican a esta controvertida actividad.

En un comunicado, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales quiso salir al paso de las noticias sobre uno de los objetivos prioritarios del equipo de Unidas Podemos, que pretende que los juegos de azar pasen a estar regulados por una legislación similar a la del tabaco y, por tanto, que los Bet365, Bwin, William Hill, ​Codere, Pokerstars o Sportium cuenten con importantes restricciones.

La patronal reclamó que la regulación del juego presencial privado se base en consideraciones "fácticas", proceda de decisiones razonadas y cuente con la participación de los representantes del sector empresarial. Además insistió en que esta actividad (que se desarrolla en casinos, bingos, salones de juego, casas de apuestas o máquinas en hostelería) está regulada desde 1977, su normativa ha sido desarrollada por las comunidades autónomas y los empresarios cumplen escrupulosamente con la legislación que les afecta.

Según la CEOE, los empresarios del sector consideran positivo que las normativas incluyan medidas de planificación para "lograr un desarrollo controlado y sostenible de la actividad", pero piden que las medidas que se adopten sean "proporcionales" y "no quebranten la seguridad jurídica" del sector. 

Medidas como no poder abrir hasta las 22.00 horas, alejarlos de centros escolares o limitar su publicidad en los equipos de fútbol podría afectar de manera importante sus ingresos. 

La patronal, que pide que se reactive y fortalezca la interlocución entre empresas y administraciones en el marco de la Conferencia Sectorial del Juego, reclaman también que "el tratamiento jurídico que se dé a los empresarios del juego presencial privado sea el mismo que a los del público".

Ahora en Portada 

Comentarios
NOTRACKING