Ruz permite un desbloqueo parcial de cuentas de mujer de Bárcenas para gastos

Madrid, 21 nov.- El juez Pablo Ruz solo ha permitido que se desbloquee dinero de las cuentas de la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, para pagar algunos gastos de sus casas, pero rechaza otros porque cree que tiene acceso a dinero de "procedencia desconocida" con el que ha estado pagando un coche "opulento" valorado en 91.936 euros.

El juez recuerda que el pasado 2 de septiembre dictó el embargo de los bienes de Iglesias para pagar la fianza civil de 6 millones impuesta por el caso Gürtel, y que luego la imputada reclamó que se desbloqueara dinero cada mes para gastos familiares.

Posteriormente, el magistrado pidió a la mujer que presentara sus últimos recibos de gastos mensuales, como luz, agua o gas, lo que hizo el pasado 20 de septiembre entregando una relación de gastos acreditados con sus respectivas facturas.

La Fiscalía informó entonces -y el juez acuerda ahora- en el sentido de desbloquear solo el dinero correspondiente a las facturas del gas de su casa de la madrileña calle Príncipe de Vergara y la cuota de la comunidad de propietarios de los tres inmuebles propiedad del matrimonio en Madrid, Baqueira y San Pedro de Alcántara, así como de sus correspondientes seguros de hogar.

Asimismo, y para "no perjudicar a terceras personas ajenas", permite que se paguen de esas cuentas los gastos de la Seguridad Social de su empleada doméstica.

En cambio, el juez rechaza desbloquear, "por innecesarios, superfluos y suntuarios, al no ser precisos para la vida cotidiana", los pagos de recibos de electricidad de las viviendas que no son el domicilio familiar (es decir, las de San Pedro de Alcántara y de Baqueira), así como los recibos de telefonía fija de dos líneas.

Tampoco cree necesario el pago de las primas de enfermedad, la cuota anual del sistema de protección, robo, incendio y extintores, la cuota anual de la Asociación de exdiputados y exsenadores y el asesoramiento fiscal y contable.

No procede, según Ruz, desbloquear dinero para abonar "otros gastos ordinarios, sino más bien todo lo contrario, puesto que existe constancia en autos de que la señora Iglesias mantiene una solvencia suficiente para atender a los mismos".

Para justificar esto último, recuerda que la imputada ha ido pagando mes a mes la cuota de 1.500 euros del "leasing" (alquiler con opción a compra) de un coche marca Land Rover, pagos que la mujer de Bárcenas ha dicho haber hecho gracias a préstamos familiares pero que, según Ruz, constituye dinero "de procedencia desconocida".

"Solo una vez que este órgano judicial ha tenido conocimiento de la existencia de aquel 'leasing' se ha procedido al pago de la cuota desde la cuenta bancaria de un familiar, en concreto el pago de la cuota correspondiente al mes de octubre", afirma el juez.

Estos hechos, añade, "evidencian una capacidad económica de la imputada que, sin lugar a duda alguna, puede ser asignada para subvenir a sus necesidades ordinarias en lugar de destinarla al pago de un vehículo opulento, cuyo valor de inversión viene cifrado en el contrato de arrendamiento financiero, firmado con fecha 18 de octubre de 2011, en la suma de 91.936 euros".

El juez insiste en que, aunque no existiera este pago del coche, tampoco estaría justificado el desbloqueo de cuentas en cantidad superior al salario mínimo, de 645 euros al mes, "cantidad que a priori permite subvenir a las necesidades básicas de cualquier familia media".

En otro escrito dictado hoy, Ruz ha pedido a Iglesias que explique por qué dio de baja hace un mes un coche marca Smart a su nombre que había sido embargado por el juzgado días antes.

Le da tres días para que comunique al juzgado los motivos por los que el vehículo fue dado de baja "con posterioridad a su fecha de embargo", el cual decretó el juez para asegurar el pago de la fianza civil de 6 millones de euros dictada contra ella.

Ruz ha acordado reclamar explicaciones a la esposa de Bárcenas a petición de la Fiscalía, que le comunicó que Iglesias dio de baja el coche el pasado 21 de septiembre, cuando se había embargado el día 2 del mismo mes.