Un informe del Instituto Elcano desaconseja el pleito con Argentina por YPF

  • Un informe del Real Instituto Elcano aconseja al Gobierno español y a Repsol tratar de buscar una salida amistosa a la expropiación de la petrolera YPF decretada por la presidenta argentina, Cristina Fernández, al considerar que el pleito judicial sería negativo en el plano político y económico.

Madrid, 28 abr.- Un informe del Real Instituto Elcano aconseja al Gobierno español y a Repsol tratar de buscar una salida amistosa a la expropiación de la petrolera YPF decretada por la presidenta argentina, Cristina Fernández, al considerar que el pleito judicial sería negativo en el plano político y económico.

El documento recomienda al Ejecutivo llevar a cabo acciones diplomáticas de manera "muy fría y pragmática", evitando "a toda costa excesos patrióticos" y dar pie a "la explotación populista y nacionalista" del asunto por parte de las autoridades argentinas.

El catedrático de Derecho Internacional Público y de Relaciones Internacionales de la Universidad de Alcalá Carlos Jiménez Piernas es el autor de este informe, divulgado por el Real Instituto Elcano en su página web.

Según Jiménez, lo deseable en el caso YPF sería "auspiciar la negociación de buena fe" entre Repsol y el Gobierno argentino, "bajo el patrocinio de la UE y del mayor número posible de países aliados", con el fin de lograr un "arreglo satisfactorio" entre las partes sobre la indemnización.

"Éste es el mejor camino", concluye el informe, para impedir "un largo y complejo" procedimiento judicial y "un importante deterioro a largo plazo" de las relaciones entre España y Argentina.

El catedrático recuerda que el país sudamericano ha desoído en los últimos años los laudos dictados por los tribunales de arbitraje, por lo que cree que la vía judicial debería emplearse como "último recurso y de forma gradual".

En opinión de Jiménez, solo sería apropiado adoptar represalias y recurrir al organismo internacional encargado de dirimir disputas por inversiones (Ciadi) una vez agotadas las vías de pactar un precio por la nacionalización.

El analista apunta que las resoluciones que ha habido contra Argentina en el marco del Ciadi no han concedido hasta ahora compensaciones superiores a 230 millones de euros, cuando Repsol la cifraría en unos 8.000 millones.

Cita los casos recientes de las compañías estadounidenses CMS Gas y Azuriz, a las que este tribunal de arbitraje les reconoció el pago de 105 y 126 millones de euros, respectivamente.

"Aunque el caso de YPF es de otra magnitud, sería aconsejable que Repsol explorara a fondo la posibilidad de un arreglo razonable para sus intereses", insiste el informe.

Desde el punto de vista del derecho internacional, "en general, el escenario no parece muy halagüeño para Repsol ni para el Gobierno español, ante la complejidad, la tardanza y el coste político de una pelea judicial en toda regla", añade.

Sobre la reacción del Gobierno español desde que se anunció la expropiación, el catedrático cree que ha sido "algo atropellada y confusa", con declaraciones muy "destempladas".

Jiménez recuerda además al Gobierno del PP que "no conviene confundir el interés nacional" con "el interés particular de una empresa por legítimo y relevante que sea", al haber otras multinacionales con negocios en el país sudamericano.

Por ello, defiende una "ponderación" del interés que Repsol tiene en este caso, a pesar de considerar injustificada y "muy grave" la nacionalización de YPF.

En el informe, se recuerdan otros casos de empresas españolas que demandaron a Argentina en los tribunales para poner de relieve el "alto grado de litigiosidad inversora" que ofrece este país.

"Desde la década de los 90, invertir en Argentina es sencillamente muy arriesgado a causa de la inseguridad jurídica y la corrupción imperantes en ese país", se dice en el texto.

Mostrar comentarios