UPyD recurre archivo del caso Banca Cívica al ser "totalmente incomprensible"

  • UPyD ha recurrido la decisión de Eloy Velasco de archivar el caso Banca Cívica por considerarla "totalmente incomprensible", ya que se basó en un informe pericial "incompleto" del Banco de España y aún quedan diligencias pendientes que el propio juez ordenó practicar.

Madrid, 17 jun.- UPyD ha recurrido la decisión de Eloy Velasco de archivar el caso Banca Cívica por considerarla "totalmente incomprensible", ya que se basó en un informe pericial "incompleto" del Banco de España y aún quedan diligencias pendientes que el propio juez ordenó practicar.

En su recurso, al que ha tenido acceso Efe, la formación, que dio origen a este procedimiento sobre posibles irregularidades en la fusión y salida a bolsa del grupo, pide al magistrado que revoque el auto que dictó el pasado jueves en el que, además de archivar el caso, pedía a un juzgado de Pamplona que investigara ciertas operaciones de Caja Navarra.

Según UPyD, el pasado 2 de junio Velasco requirió a Deloitte el informe completo de "due Diligence" de Banca Cívica y sus sociedades dependientes elaborado durante el proceso de realización de la misma y a CaixaBank otra documentación que sustenta las valoraciones de la entidad referidas en el acta de 26 de Marzo de 2012 del Consejo.

Pero el juez dio carpetazo a la causa sin haber recibido esa información, lo cual es "totalmente incomprensible" para el partido.

Además, recuerda que el pasado día 9 dos peritos del Banco de España ratificaron el informe pericial en el que no se apreciaban irregularidades en la operación, y que ese día confirmaron que no les había sido posible dar respuesta a todas las cuestiones planteadas por carecer de la información necesaria para ello.

Este recurso se suma al que esta mañana ha presentado la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que se ha opuesto a la inhibición que planteó Velasco a favor de un Juzgado de Pamplona sobre operaciones de Caja Navarra que no han sido debidamente "esclarecidas" y en el que señala que debe ser este tribunal el que investigue si supusieron la "dilapidación" de su solvencia.

Mostrar comentarios