En declaraciones a los periodistas, Álvarez lamenta "el desastre mayúsculo" que supone la modificación o supresión de este impuesto y lamenta "esta política de competencia entre comunidades autónomas para ver cuál es la que paga menos".
"La reforma es un desastre, pues el impuesto de Sucesiones es uno de los más justos que existen", ha aseverado.
Álvarez ah explicado que "una persona puede ir acumulando riqueza, pero cuando fallece, el que ha ido acumulando riqueza y lo traslada a sus herederos, es muy justo que se haga un proceso de equidad, eso es el impuesto de Sucesiones".
El dirigente sindical ve adecuado que "cuando se ha acumulado riqueza, a la hora de heredar, no se herede todo, y que parte vaya al bien común, y así se intente equilibrar, para que los hijos de aquellas personas que no tuvieron tanta amistades o cualidades puedan tener acceso a derechos, como la educación, sanidad o servicios sociales".
"Me duele especialmente que al hablar de Sucesiones siempre se apele al piso, claro que hay que proteger una vivienda, ¿pero hay que proteger una herencia con diez pisos o fortunas enteras?", se ha preguntado Álvarez, quien aboga por "repartir una parte para hacer ese proceso de reequilibrio".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios