Blair: Mi "cálculo de riesgo" sobre Sadam cambió tras el 11-S

El ex primer ministro británico, Tony Blair, ha dicho ante la comisión administrativa de investigación sobre la invasión de Irak en 2003 que antes del 11-S creía que Husein podía ser controlado con una "política de contención", a través de sanciones.

Pero "el cálculo de riesgo cambió con los ataques en EEUU en los que murieron más de 3.000 personas. Si esa gente, inspirada por fanatismos religiosos, hubiese podido matar a 30.000 lo habrían hecho, entonces llegué a la conclusión de que no se podían asumir riesgos en este asunto", ha afirmado.

Blair ha precisado que esta posición fue "mía" y "británica" y no de EEUU.

Según Blair, después del 11-S el Reino Unido y EEUU tenían tres posibilidades para enfrentarse a Husein: continuar con la política de sanciones, que Sadam Husein permitiera el ingreso de los inspectores de armas de destrucción masiva o sacar al dictador del poder. El ex "premier" ha reconocido que estas tres opciones las evaluó con sus asesores, pero no con el gabinete en su conjunto.

Ha explicado que la principal consideración de entonces fue enviar un mensaje "claro" a cualquier régimen en poder de armas de destrucción masiva de que tenía que poner fin a ese programa.

Además, entre los argumentos enunciados para defender la decisión de invadir Irak, el ex primer ministro británico ha añadido que Irak estaba violando las resoluciones de la ONU desde hacía 10 años, demostrando una actitud de "desafío" y "tenía que cumplir".

Blair ha afirmado que no se debía permitir a un régimen "brutal" y "opresivo", como Sadam Husein habría demostrado al utilizar armas químicas contra la población kurda, que desarrollara armas de destrucción masiva.En este sentido, el ex "premier" ha justificado también su actual "línea dura" frente a Irán, no por las armas de destrucción masiva en sí, sino por la propia "naturaleza" del régimen iraní, "que lo hace aún peor".

El ex primer ministro británico Tony Blair está compareciendo hoy ante la comisión de investigación sobre la guerra de Irak que se está desarrollando en Londres con la intención de esclarecer los motivos de su Gobierno para la participación del Reino Unido en la invasión del país árabe sin contar el visto bueno de la ONU.

Aunque esta comisión independiente no tiene carácter vinculante ni exige a sus comparecientes que hagan su declaración bajo juramento, sí está permitiendo interrogar a figuras británicas tan decisivas en la decisión de la invasión como los entonces ministros de Asuntos Exteriores y Defensa, Jack Straw y Geoff Hoon, respectivamente, y el ex fiscal general británico, Peter Goldsmith.

El presidente de la comisión, John Chilcot, ha insistido en que su principal objetivo es evaluar las pruebas que se presenten, a través de la declaración de testigos y el estudio de documentos gubernamentales y secretos.

Mientras Blair presta declaración, unas doscientas personas contrarias al conflicto han empezado a manifestarse esta mañana con pancartas, manos pintadas de rojo como si estuvieran ensangrentadas y caretas con el rostro del ex primer ministro.