El juez federal estadounidense Thomas Griesa aceptó este viernes la petición de 49 demandas por deuda en el 'default' de Argentina por unos 6.150 millones de dólares de sumarse al fallo a favor de fondos especulativos por 1.700 millones, en una cantidad cercana a los 8.000 millones.
En una orden de 26 páginas, Griesa otorgó a estos querellantes, denominados "me too" (yo también), el derecho a la cláusula de 'pari passu', o trato equitativo, según la cual Argentina debe pagar a los fondos especulativos cada vez que lo haga a los tenedores de bonos de deuda reestructurada en 2005 y 2010. "El tribunal otorga las mociones de ejecución específica" de la cláusula pari passu pedida por los 49 querellantes, afirma el juez de Nueva York en el documento.
"Se ordena a la República cumplir sus obligaciones de ejecución específica con los querellantes bajo la cláusula 'pari passu' haciendo pagos equitativos cada vez que haga, o intente hacer, pagos sobre bonos reestructurados", agrega.
Griesa tomó la decisión dos días después de una audiencia en los tribunales de Manhattan en la que el abogado del fondo especulativo NML Capital, Robert Cohen, le pidió aceptar esos pedidos como un acto de "justicia básica" para esos querellantes, la mayoría de los cuales ya tiene sentencia por esta cuestión en otros tribunales estadounidenses.Argentina reestructuró su deuda entre 2005 y 2010
De acuerdo a un documento presentado el pasado 28 de septiembre por uno de los abogados de Argentina, Carmine Boccuzzi, las demandas de los "me too" son por 6.150 millones de dólares, lo que eleva a unos 8.000 millones el total a pagar por el país. Argentina reestructuró su deuda en default de 2001 en dos canjes en 2005 y 2010. El 93% de sus acreedores aceptaron esas ofertas de reembolso parcial con importantes quitas, pero el 7% restante la rechazó, reclamando el reembolso de la totalidad de lo adeudado más intereses.
El gobierno argentino califica a los fondos especulativos de "buitres" por haber comprado bonos en default a precio de remate para buscar luego su cobro total mediante la vía judicial, lo que lograron en 2012 cuando Griesa falló a su favor.
En la audiencia del pasado miércoles, el abogado de Argentina reiteró que una decisión de ese tipo complicaría aún más una solución del caso, aumentando de manera exponencial el monto adeudado, además de ser contraria a derecho. Sin embargo, Griesa no tuvo en cuenta ninguno de esos argumentos, recordando que la cláusula de 'pari passu' no obliga al país a pagar, sino a "dar el mismo trato" a todos sus acreedores, los que reestructuraron y los que no aceptaron los canjes.
La decisión del juez tiene lugar en medio del proceso electoral en Argentina, que definirá en una segunda vuelta al nuevo presidente que sucederá a Cristina Kirchner, cuyo gobierno ha mantenido durante estos años una posición dura con los llamados "fondos buitres".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios