El magnate ruso Mikhail Fridman ha acusado al ex CEO Zed WorldWide, Javier Pérez Dolset, de proporcionar "información inexacta y engañosa" a la Fiscalía Anticorrupción y se ha postulado como testigo en la causa. Fridman, investigado en la Audiencia Nacional por la insolvencia de la tecnológica, también ha solicitado la anulación del auto del pasado 6 de agosto por el que el juez instructor acordó llamarle en calidad de imputado el próximo 12 de septiembre.
Según informan a 'Europa Press' fuentes cercanas al empresario, el actual accionista mayoritario de Grupo Día "está por supuesto dispuesto a cooperar y testificar y lo hará", pero pide que sea en calidad de testigo porque ve "impropio" que se le clasifique de imputado "en un asunto en el que ni siquiera estaba involucrado".
El recurso de su defensa argumenta que su cargo en las mercantiles relacionadas con la causa no contaba con ningún poder de decisión, por lo que no habría podido incurrir en ninguno de los tipos penales que han motivado su llamada a declarar como investigado: delitos contra el mercado, insolvencia punible y administración desleal.
Anticorrupción ha pedido la desestimación del recurso porque entiende que lo que está por esclarecer es, precisamente, si el magnate estaría "camuflando" en sus subordinados esta supuesta capacidad para tomar aquellas decisiones empresariales que derivaron en la asfixia económica de la mercantil española, empresa que adquirió después a "un precio irrisorio".
Ahora, fuentes de su entorno señalan a Javier Pérez Dolset, que está asimismo investigado en la Audiencia Nacional por la insolvecia de la empresa, afirman que "ha acusado a un sinnúmero de partes de ser responsables de esa situación en un esfuerzo inútil para exonerarse de responsabilidad y encubrir su propio comportamiento fraudulento de mala administración en Zed buscando su beneficio personal".
En este sentido, las mismas fuentes inciden en que no se ha dado "ninguna razón en ninguna de las acusaciones ni en los archivos de la fiscalía explicando por qué Fridman estaría interesado en 'asaltar' a Zed", cuando "tiene mejores cosas que hacer que involucrarse en los asuntos de una pequeña compañía en la que no tiene ningún interés personal" y cuando "indirectamente posee una participación de aproximadamente el 1% a través de la participación de L1 Investment Holdings en VEON", y resumen: "Es accionista de un accionista de un accionista de Zed".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios