La podredumbre generada por elcaso Gürtelsalpicará fuera de laComunitat Valenciana, una vez que el Tribunal Supremo ha determinado que debe ser la Audiencia Nacional la que investigue diversas piezas separadas, como la relativa a la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en 2006.
Igualmente laAudiencia Nacionalsería competente para investigar sobre una presunta financiación irregular del PPCV, ya que en ambas causas no existen aforados imputados.
Este jueves, el alto tribunal ha dictado dos sentencias rechazando los recursos planteados por la Fiscalía, que defendía la competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) en este asunto. Se trata de las piezas 1, 2, 4 y 6 de la investigación.
La Sala de lo Penal rechaza los recursos planteados por la Fiscalía que defendían que la competencia para investigar las piezas 1, 2, 4, y 6 de dicha trama era del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Asimismo, desestima los recursos de varios imputados que argumentaban que la investigación de las citadas piezas no correspondía ni a la Audiencia Nacional ni al TSJCV, sino a los juzgados territoriales de Valencia.
Los magistrados recuerdan que debe seguirse un criterio restrictivo en relación al enjuiciamiento de aforados, especialmente cuando se ha renunciado a esa condición sin que se haya dictado antes auto de apertura juicio oral. Añaden que la ley no exige que las piezas separadas de una misma causa sean enjuiciadas por el mismo tribunal.
De igual manera, rechazan la pretensión de varios imputados que pedían el envío de las investigaciones al juzgado territorial de Valencia correspondiente.
Defienden que sea el juzgado central de instrucción número 5 por ser el órgano origen de las piezas del caso Gürtel que se remitieron al TSJCV y porque la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional extenderá su competencia al conocimiento de los delitos conexos.Una correa de corrupción
El caso Gürtel (correa en alemán, en alusión al cerebro de banda, Francisco Correa) comenzó a instruirse en febrero de 2009 de la mano del juez de laAudiencia NacionalBaltasar Garzón.
Este caso le costó a Garzón su carrera en la judicatura un año después, al ser inhabilitado durante once años por el Supremo por las escuchas que permitió de las conversaciones entre los imputados y sus abogados cuando se encontraban en prisión.
Poco antes, el caso Gürtel, que acumulaba más de 100 imputados, se llevó también por delante de forma indirecta al que fuera ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo por su participación, sin la debida licencia, en una cacería a la que también asistió Garzón.
Un mes después de que Garzón comenzara a instruir este caso, lo tuvo que remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al hallar indicios de delito contra los diputados regionalesAlberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamin Martín Vasco,que entonces abandonaron el grupo parlamentario popular en la Asamblea, aunque conservaron su escaño.
El 30 de julio de 2009, el instructor del caso en el TSJM, Antonio Pedreira (fallecido en agosto de 2015), se inhibió en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) de la parte de la causa en la que se investigabala entrega de regalos por parte de miembros de la trama a altos cargos del Gobierno valenciano, entre ellos su entonces presidente, Francisco Camps.
El caso Gürtel también ha pasado por el Tribunal Supremo, que el 24 de junio de 2009 se declaró competentepara investigar al entonces senador del PP, Luis Bárcenas y Jesús Merino, diputado popular. Pero el 18 de mayo de 2010 devolvió la causa al TSJM tras renunciar ambos a sus escaños.
Sin embargo, el 8 de junio de 2010, el TSJM remitía de nuevo la causa ala Audiencia Nacionaluna vez que los tres diputados a la Asamblea de Madrid que figuraban como imputados en la causa -López Viejo, Bosch y Martín Vasco-renunciaron a su escaño poco antes de celebrarse las últimas elecciones autonómicas el 22 de mayo.El juicio de los trajes
Entretanto, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana culminaba la celebración del primer juicio del caso Gürtel, conocido como el de "los trajes", en el que un jurado popular declaróno culpablesa Francisco Camps, y al ex secretario regional del PP Ricardo Costa.
Los otros dos acusados en esta causa -el exvicepresidente de la Generalitat Víctor Campos y el exjefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret- reconocieron que aceptarondádivasde la trama para no sentarse en el banquillo y fueron condenados a sendas multas de 9.600 euros por cohecho pasivo impropio.
En este punto, y una vez en manos del juez Pablo Ruz, la situación procesal de Luis Bárcenas ganó protagonismo en la trama después de que el 15 de marzo de 2012, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional anuló el archivo de la causa con respecto al extesorero. Bárcenas volvía a estar imputado por los delitos de cohecho, blanqueo de capitales y fraude fiscal.
Al día siguiente de ser imputado de nuevo, Ruz reactivó la comisión rogatoria solicitada a las autoridades suizas para la búsqueda de cuentas bancarias del extesorero que fue cursada por Garzón en 2009 y cuya respuesta se encontraba en suspenso al haber sacado Pedreira de la causa a Bárcenas.
Los millones de Bárcenas
Cuando en enero de 2013 se conoció el resultado de esa comisión rogatoria saltó el escándalo.El extesorero del Partido Popular había llegado a acumular 22 millones de euros en distintas cuentas en el Dresdner Bank de Ginebra, dinero que traspasó a otras cuentas en 2009 una vez imputado en el caso Gürtel.
Días después de esta revelación, el 30 de enero, Bárcenas presentaba a Ruz los documentos que probaban que se acogió, a través de su sociedad Tesedul, a la amnistía fiscal aprobadapor el Gobierno, para regularizar en 2012, ante Hacienda, casi 11 millones de euros que no había declarado en su día.
Al día siguiente, El País publicaba los llamados papeles de Barcenas, fotocopias de la supuesta contabilidad B del PP. En ese momento, el extesorero negó que él fuera el autor de esa filtración y negó incluso que hubieran sido escritos de su puño y letra.Tras una pugna con su compañero Javier Gómez-Bermúdez, Ruz se hizo cargo de investigar la veracidad de esos papeles y los incluyó en una pieza separada del caso Gürtel.
Bárcenas prosiguió mientras tanto como si nada ocurriera, con viajes de esquí y comidas en restaurantes de lujo, hasta que el 14 de junio, Suiza revelaba que en otro banco, el Lombard Odier, el tesorero llegó a tener 26 millones de euros, lo que elevaba sus fondos a los 48,2 millones.
Tras recibir la información de Suiza, el 27 de junio de 2013, una vez comprobada la falsedad de los contratos de compra-venta de obras de arte que aportó para justificar parte de sus ingresos,el juez volvió a llamarle a declarar y finalmente le envió a prisión.
Alegaba el magistrado el riesgo de fuga y de destrucción de pruebas y ante los indicios de que mantuviera ocultas otras cuentas bancarias en lugares como Bahamas.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios