Así lo expone la sección décima de la Sala Contencioso Administrativo del TSJM al estimar parcialmente un recurso presentado por la paciente, tramitado por los servicios jurídicos de la asociación 'El Defensor del Paciente'.
Los hechos tuvieron lugar en 2011 cuando la paciente fue citada en marzo pero no se le realizó la ecografía de mama hasta el mes de septiembre, cuando se observó que un bulto identificado habría crecido.
El tribunal estima el informe pericial que determina los daños y perjuicios que tuvo para la paciente esta situación. "La falta de agotamiento de los medios diagnósticos ha deparado en el presente caso una serie de consecuencias lesivas para la salud de la paciente que no cabe limitar a una reducción de la esperanza de vida o a una mastectomía bilateral", recoge el fallo.
Además, se expone que la asistencia recibida "no fue plenamente adecuada" y se considera que, conforme a lo conocido, era indicación ante la edad y lesión palpable de mama de nueva aparición comenzar estudio o bien con mamografía o con las dos pruebas conjuntas.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios