- El juez que investiga la debacle de la entidad adelanta que practicará los interrogatorios esos meses tras incorporar a la causa el informe del BdE.
- El supervisor concluye que la causa penal que sigue la Audiencia Nacional y el expediente "están íntimamente ligados".
- El cambio de cúpula se produjo en un momento crítico para el banco y responde a la crisis interna que se arrastraba desde la ampliación de capital.
- Entre otras irregularidades alude a unos ajustes contables de más de 209 millones de euros que en realidad ascendían a 387 millones.
- Inadmite una querella contra la cúpula de la entidad porque el objeto de la causa se ciñe a la ampliación de capital de 2016.
- Expone que la apertura del expediente sancionador y su posterior difusión en los medios le produce un "perjuicio irreparable" a su honor.
- El instructor adopta esta medida a falta de recibir el informe del supervisor y de acordar las citaciones de los acusados en el procedimiento.
- El instructor dice que los expertos del Banco de España no necesitan este material al tratarse de conclusiones de parte y no de datos fácticos.
- Dice que el regulador se escuda en el expediente para protegerse pese a que fue "testigo directo" del proceso de ampliación.
- Las acusaciones querían que el Santander entregara este documento al juez por sospechar que se ofreció información falsa para hacer caer la acción.
- Alega que la cifra está muy lejos de alcanzar la cuantía mínima de responsabilidad civil por la que podría responder ante la quiebra del banco.
- El Supervisor aconsejó a la entidad que redujera en diez puntos básicos los préstamos dudosos apenas cinco meses antes de su venta al Santander.
- Dice que la documentación aportada es irrelevante para la investigación y la reclama de vuelta tras su análisis por su carácter "confidencial".
- Dice que en el momento en el que asumió las riendas de la entidad, a principios de 2017, sabía que podía acabar siendo intervenida.
- Alega que únicamente podrían poder personarse en la pieza en la que se investiga a Emilio Saracho por presunta manipulación de mercado.
- El Banco de España ya había requerido en marzo de 2010 que la entidad contara con provisiones de, al menos, el 25 % de los saldos.
- El demandante confió en la información facilitada en aquel momento por el banco a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
- Ángel Ron y Emilio Saracho rendirán las primeras cuentas sobre su gestión en el banco y su defensa en la Comisión de la Crisis de las cajas en julio
- El juez Andreu solicita también una copia de la póliza del seguro de responsabilidad civil contratado para Ron por Popular.
- El Santander reclama a la cúpula de Ron y de Saracho el cobro de la retribución variable por la resolución del banco. Son más de 23 millones.
- Los fondos PIMCO, Anchorage, Algebris Investments, Ronit y Cairn se unen a la causa penal abierta en octubre
- El juicio de la salida a Bolsa de la entidad que ahora preside Goiri, la quiebra del banco de Ron y Saracho y el fallo de Benjumea marcarán el año
- Unidos Podemos ha amenazado este jueves con abandonar la comisión del Congreso que investiga la crisis financiera, la quiebra de las cajas y el rescate bancario si el PP y el PSOE pactan "un cierre en falso".
- Unidos Podemos ha amenazado este jueves con abandonar la comisión del Congreso que investiga la crisis financiera, la quiebra de las cajas y el rescate bancario si el PP y el PSOE pactan "un cierre en falso".
- Una querella apunta a una operación mediática de desprestigio orquestada por miembros del consejo para hundir la acción
Página 1 de 10