Lima, 26 abr.- El juez supremo Segundo Morales Parraguez emitirá el próximo martes un voto dirimente sobre la nulidad del juicio por el asesinato del periodista Alberto Rivera en 2004, que absolvió al exalcalde Luis Valdez en 2012, según un comunicado de la Corte Suprema de Justicia publicado hoy en Lima.
Al cabo de una audiencia realizada ayer en la que se votó el pedido de nulidad contra la sentencia absolutoria de Valdez, el juez dirimente de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia informó que notificará, el martes 29, a los abogados de las partes el sentido de su voto.
El exalcalde de la provincia de Coronel Portillo, en la región Ucayali, Luis Valdez Villacorta, fue acusado por el homicidio calificado del periodista, pero absuelto en 2012.
Alberto Rivera tenía el programa radial Transparencia en la ciudad de Pucallpa y era un tenaz crítico de la gestión de Valdez, e incluso lo acusó de ser el dueño de un contenedor con media tonelada de droga.
El periodista responsabilizó al entonces alcalde de cualquier atentado contra su vida y fue asesinado el 24 de abril de 2004 por sicarios que, tras ser capturados, señalaron a Valdez como el autor intelectual del asesinato, aunque luego se retractaron.
La actuación del juez Morales Parraguez se produce para resolver la discordia suscitada por los tres Jueces Supremos, Víctor Prado Saldarriaga, Jorge Salas Arenas y Hugo Príncipe Trujillo, quienes han votado a favor de que se declare nula la sentencia del 10 de mayo del 2012, que por mayoría absolvió a Valdez y a Zolio Ramírez Garay, exgerente municipal también implicado en el caso.
Por su parte, los jueces supremos César San Martín y Duberlí Rodríguez votaron en minoría para que se declare no haber nulidad en la referida sentencia y disponer su archivo.
El juez dirimente escuchó ayer la sustentación del abogado de la familia del periodista, Juan José Quispe, quien solicitó la anulación de la sentencia y se ordene un nuevo juicio bajo la presunción de que no se valoraron las pruebas (test psicológico, entrevistas, documentos, entre otros), además de no haberse motivado adecuadamente la sentencia, precisó el comunicado de la Corte Suprema.
El abogado de Valdez y Ramírez, César Nakazaki, solicitó que al no existir causales de nulidad, el juez dirimente se adhiera a la posición en minoría que ratifica la absolución de sus clientes.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios