El pasado 21 de junio, la Fiscalía Anticorrupción de Sevilla anunció que no se oponía a que Griñán, de 77 años y condenado a seis años, evitara la entrada en prisión debido al cáncer "muy grave" que padece.
El informe forense elaborado por el Instituto de Medicina Legal (IML) de Sevilla reconoce que "se trata de una enfermedad muy grave" ante la cual, "dado el pronóstico emitido, existen posibilidades de curación".
El Ministerio Público ha solicitado este jueves nuevos partes médicos que permitan a la forense realizar un estudio "más preciso" para decidir si es oportuno que entre en prisión y pide que no ingrese mientras tanto.
El informe ha indicado que el diagnóstico de cáncer produce un derrumbe psíquico en la persona y que el ingreso en la cárcel "no ayuda" a afrontar una enfermedad de esta entidad.
El expresidente de la Junta de Andalucía fue condenado a seis años y dos días de cárcel y quince años y dos días de inhabilitación por delitos continuados de malversación y prevaricación.
Jueces y fiscales recuerdan que es un delito "muy frecuente" en estas causas y subrayan que los tribunales deberán revisar cada caso, principalmente si se distingue entre los que se han "enriquecido" y los que no.
El presidente ha reiterado en su respeto a los procedimientos judiciales ante la situación de José Antonio Griñán sin aclarar si tiene intención de concederle el indulto, insistiendo en que ya se conoce su posición.
El ministerio público se ha manifestado en contra de la solicitud de suspensión de las condenas formulada por nueve exaltos cargos de la Junta sentenciados.
Su abogado argumenta que el hecho de que "tuviera la condición de condenado sin sentencia" ha podido producir "un sufrimiento añadido que hay que ver si puede compensarse" con una reducción de la pena.
La familia del expresidente de Andalucía ha solicitado ya esta medida de gracia, cuya decisión es exclusiva del Gobierno. Dos magistradas aseguran que no hay pruebas suficientes para condenar por malversación.
El secretario general de los populares considera que "las sentencias están para cumplirlas" para evitar "agravios comparativos entre ciudadanos de primera y de segunda", tras hacerse pública la sentencia.
Las magistradas Ana Ferrer y Susa Polo firman un voto particular contrario a la sentencia, al entender que no hay pruebas suficientes contra el expresidente de Andalucía de que cometió un delito de malversación.
La Sala de lo Penal del Alto Tribunal justifica así la condena de Griñán a seis años de prisión por malversación de caudales públicos por el fraude de cerca de 700 millones de euros en subvenciones.
El líder del Ejecutivo no debe olvidar la necesidad imperiosa de buscar el apoyo de los ciudadanos de cara a las futuras elecciones de mayo de 2023, quizá por ello ha dado algunas alegrías al bolsillo de los votantes.
El presidente del Gobierno ha hecho referencia a la confirmación del Supremo de la sentencia contra los dos expresidentes andaluces y ha afirmado que no se puede afirmar que se enriqueciesen con los ERE.
El partido de la oposición ha advertido al PSOE de que "no tenga la tentación de tomar decisiones que nadie entendería" en "el "mayor caso de corrupción de la historia de España".
El ingreso en un centro penitenciario no será inmediato y aún tiene la oportunidad de solicitar la suspensión de la condena ante el Tribunal Constitucional, que fija el límite para ello en las penas inferiores a cinco años.
Para el abogado de la causa los votos discrepantes de dos de los cinco miembros del tribunal que ha emitido dicha sentencia constituyen "un rayo de esperanza". Griñán tiene la "conciencia tranquila".
El presidente de la Junta de Andalucía se lamenta porque la región se vincule con la corrupción, pero celebra que se haga justicia con lo 680 millones que el Supremo ha acusado al PSOE de repartir.
Condenado a seis años de cárcel y 15 de inhabilitación por el caso de los ERE, aseguró que no tuvo a su cargo las partidas ni el reparto de los fondos.
El fallo ratifica las penas de los expresidentes de la Junta de Andalucía: José Antonio Griñán tendrá que cumplir seis años de prisión y su antecesor, Manuel Chaves, la inhabilitación durante nueve años
Juanma Moreno ha desbancado a la presidenta de la Comunidad de Madrid como ‘winner’ popular, coronándose como el ‘nuevo Díaz Ayuso’, que no necesitará a Vox para gobernar.
El fiscal Fernando Prieto argumenta que "ni uno solo de los 270 expedientes que obran en la causa cumplieron los requisitos" para que se concedieran las ayudas.
- Todas las condenas del caso de los ERE: de Chaves y Griñán a Zarrías y Álvarez
- Jaque a más de 190 empresas con litigios pendientes tras la sentencia de los ERE
- Los motivos son las dudas sobre el supuesto delito de malversación, avalado por la jurisprudencia, y exigir el reintegro a empresas años después
- La Junta no pagará la asistencia jurídica de los condenados por el caso de los ERE
- El abogado del expresidente socialista de la Junta de Andalucía presentó este miércoles un escrito que recoge que el fallo es "no ajustado a derecho".
Página 1 de 10