UPyD dice que la ampliación del número de aforados es "un escándalo"

  • La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha considerado hoy "un escándalo" la propuesta de incluir a la Reina y los Príncipes de Asturias como aforados ante el Tribunal Supremo recogida en el anteproyecto de ley orgánica del Poder Judicial.

ImageDefault
ImageDefault

Madrid, 8 abr.- La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha considerado hoy "un escándalo" la propuesta de incluir a la Reina y los Príncipes de Asturias como aforados ante el Tribunal Supremo recogida en el anteproyecto de ley orgánica del Poder Judicial.

En declaraciones a Efe, Díez ha opinado que el Gobierno empieza "muy mal", si lo primero que hace es ampliar el número de aforados, después de que la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, haya ofrecido un pacto por la regeneración democrática.

La diputada de UPyD se ha mostrado en contra de extender el aforamiento en este país, que es "una práctica inusual en Europa", al tiempo que ha precisado que en España hay 10.000 aforados y en Alemania cero.

"No tiene ningún sentido" mantener este "privilegio", que impide que el aforado sea juzgado por el juez natural y le concede un tratamiento distinto al de cualquier ciudadano "si la justicia es igual para todos", ha resaltado Díez.

Este "privilegio" solo tiene sentido en un país "donde los máximos órganos de la justicia están tutelados por los partidos políticos", de forma que "en un determinado momento te puede juzgar un juez al que has nombrado" y "esto es lo que está ocurriendo en España", ha afirmado la portavoz de UPyD.

El aforamiento es "innecesario" para proteger la libertad de expresión y el desarrollo del cargo, ha sostenido Díez, quien ha recordado que inicialmente estaba previsto para los miembros del Gobierno, pero se ha ido ampliando a diputados, parlamentarios autonómicos y Defensor del Pueblo hasta llegar a 10.000 personas.

En cuanto a la reorganización de la Audiencia Nacional, donde tres jueces, en lugar de uno como hasta ahora, serán los que se encarguen de las instrucciones judiciales, Díez ha dicho que, a priori, no le parece ni un avance ni un retroceso.

A la espera de conocer en detalle la propuesta, ha expresado su temor de que el objetivo del Gobierno no sea que desaparezcan los "jueces estrella", sino evitar que se juzguen "los casos estrella" poniendo tres jueces para impedir que uno siga "hasta el final".

Mostrar comentarios