El Senado según los expertos: ¿reforma o supresión?

En España existe un sistema bicameral en el que destaca la supremacía que posee el Congreso de los Diputados frente al Senado. El experto en Derecho Constitucional Alfonso Suárez, declara que "el sistema de doble cámara es interesante si se apuesta por un gobierno federal del Estado pleno en el que la Cámara Alta represente los intereses de los diversos territorios del Estado". Suárez propone darle al Senado un poder real equiparable al que tiene el Congreso.

Por el contrario, el experto en Derecho Constitucional Xavier Arbos explica que no cree que sea "un progreso que haya un sistema con las dos cámaras con las mismas atribuciones y con una composicion distinta porque podríamos encontrarnos con bloqueos". Arbos es partidario de la reforma del Senado en el marco de una constitucion federal.

"Si hay un sistema federal o autonómico para mí sería deseable como en la República Federal de Alemania, un senado que es un consejo formado por los representantes de los gobiernos autonómicos", declara Xavier Arbos. Destacan dos ventajas de dicha medida. Por un lado, la aportación de un punto de vista más especializado en los debates legislativos, y, por otro lado, sería más barato, al no haber senadores permanentes ya que "actuarían como senadores los que ya son miembros de gobiernos autonómicos". Alfonso Suárez coincide con Arbos en la reforma del sistema federal al estilo de Alemania.

Asismimo, el catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo apuesta por la reforma del Senado o su supresión. "El Estado ahora mismo es una monstruosidad", declara. Además, añade que"el Senadosupone una quiebra del principio de igualdad". Sobre la Cámara Alta, Pérez Arroyo afirma, de manera rotunda que "es un monstruo, un aborto, es materialmente anticonstitucional".