Nueva York, 14 ago.- El abogado que representa al principal fondo acreedor que ha llevado ante la justicia de EE.UU. al Gobierno argentino dijo hoy que sus representados están "ansiosos" para buscar una solución, aunque aún "no hay ninguna reunión prevista".
"Hasta ahora no hemos oído nada desde la parte argentina que sugiera que (una nueva reunión) vaya a suceder", dijo en una teleconferencia el letrado Robert Cohen, que defiende los intereses del fondo NML, calificado como un "fondo buitre" por Argentina.
Esta firma financiera y otras más plantearon ante la justicia de Nueva York una demanda para cobrar cerca de 1.500 millones de dólares por bonos soberanos que están en mora desde el cese de pagos de Argentina en 2001, pues sus tenedores no aceptaron las reestructuraciones propuestas en 2005 y 2010.
El tribunal de Nueva York a cargo de la demanda, encabezado por el juez Thomas Griesa, dio la razón a los fondos y además congeló los fondos que el Gobierno de Argentina está canalizando para cubrir los desembolsos de compromisos de deuda con acreedores que sí aceptaron la reprogramación.
El caso de Nueva York se ha extendido en los últimos días al estado de Nevada, porque el fondo NML ha llevado allí una petición para averiguar información sobre los responsables de una serie de sociedades del empresario argentino Lázaro Báez.
Lázaro Báez es un empresario que, según NML, tiene estrechos vínculos con la presidenta argentina, Cristina Fernández, como los tenía con su esposo, el fallecido Néstor Kirchner, que también fue jefe del Estado (2003-2007).
La pesquisa, a la que dio curso un juez de Nevada el pasado lunes, afecta a 123 sociedades radicadas en ese estado que, según las denuncias de NML, pudieron haber servido para "lavar" unos 65 millones de dólares en supuesto beneficio de Cristina Fernández y de Néstor Kirchner.
Al respecto de estas diligencias judiciales en Nevada, Cohen no precisó hasta qué punto están conectadas con el reclamo que se lleva en los tribunales de Nueva York para el cobro de la deuda de bonos soberanos que no entraron en la reestructuración.
En el caso de Nueva York se trata de fondos ligados a bonos soberanos y el de Nevada se refiere exclusivamente a sociedades privadas, al margen de las vinculaciones que puedan tener con terceras personas.
"No estamos seguros de dónde llevará este caso, pero allá donde sea estaremos", afirmó el abogado que representa a NML y añadió que este caso le parece "la punta de un gran iceberg" en cuanto a supuestas irregularidades fiscales de Argentina.
"El crecimiento de la riqueza de los Kirchner es alarmante teniendo en cuenta que son personas que se dedican al bien público", concluyó.
Hoy, en Buenos Aires, el jefe de Gabinete argentino, Jorge Capitanich, criticó duramente la orden judicial en Nevada.
"Un juez de Nevada pretende inventar una causa para ver posibles fondos, conectados con el país, del sector privado, que es una patraña, una mentira, irracional, que no tiene la más mínima razón", expresó Capitanich.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios