Caballero ha justificado que sobre la versión de una cuarta persona, un tal Danko, se habían sopesado "los pros y los contras" y aprovecharon que la dueña de la casa había declarado ver a una persona que no ha sido identificada, pera montar esa línea de defensa.
Pero finalmente, ha explicado, "por el riesgo de que no se asumiera la versión que se estaba dando y le pudiera caer la pena máxima, a última hora 'en extremis' decidió cambiar la versión y contar lo hechos como ocurrieron".
"Y por no desdecirse del todo mantuvo algunas cosas que eran intrascendentes ya, como la existencia de Danko, pero luego se decidió que se dijera todo tal y como ocurrió", ha sostenido.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios