Así se ha expresado Villacís en una rueda de prensa en la que además ha avanzado que la formación naranja pedirá un informe a la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento "para que informe sobre irregularidades de estos dos lobos solitarios de Ahora Madrid en esta lucha interna --la denuncia al Open--".
Para Villacís, la denuncia interpuesta el pasado 23 de marzo por parte del delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, la entonces delegada de Cultura, Celia Mayer, en calidad de presidenta del Consejo de Administración de Madrid Destino y la consejera delegada del ente hasta abril, Ana Varela, contra el acuerdo con la organización del Open es "un cúmulo de despropósitos".
"A esta gente le vale todo para tratar de ahuyentar todo lo que sea inversión, generación de trabajo... vale todo", ha recriminado la portavoz de la formación naranja, quien ha indicado que "la corrupción no se lucha con corrupción".
Villacís ha realizado una breve cronología de los "pasos" que dieron Sánchez Mato y Mayer para presentar la denuncia. Así, en un primer momento, pidieron un informe de asesoría en el que no se encontraron irregularidades. "Como no les valía, piden otro en mayo, que reciben en septiembre, con un contrato menor", ha expresado.
En ese segundo informe solicitado tampoco se encuentran "pruebas suficientes" para demostrar "irregularidades". "No les vale con esto y encargan otro informe más de un precio de 50.000 euros, el tope para un contrato menor; es una salvajada, ya que se hace de la manera más irregular posible", ha criticado.
Villacís ha hecho hincapié en que el contrato fuese menor, ya que de este modo, no se saca "con libre concurrencia y condiciones de igualdad", por lo que se lo encarga a un despacho de abogados, a que también le encargan informes de la EMVS, de la Funeraria, "y todos los encargos". "¿Qué igualdad de condiciones es esa y por qué tienen aversión a hacerlo con publicdad y libre concurrencia?", se ha preguntado.
LA JUSTIFICACIÓN
Según ha apostillado la portavoz de Cs, la justificación para recibir el informe es también "irregular". Así, en primer lugar, "lo hacen porque es de imperiosa urgencia, porque quedaba un mes para el Master de Tenis". En este punto, Begoña Villacís ha asegurado que "pretendían evitar el Master de Tenis para Madrid".
Otro de los motivos que ha señalado Villacís en contra de la argumentación de Mato y Mayer era la necesidad de confidencialidad. "Se ha filtrado justo antes del Master Tenis", ha recordado, para reiterar que "casi se cargan una de las inversiones más rentables para Madrid".
"También dicen que Madrid Destino no tienen abogados penalistas, pero esto demuestra que no confían en los empleados públicos, ya que en Madrid Destino hay tres penalistas en la asesoría y el director es un juez de lo penal", ha afirmado la portavoz de la formación naranja contra otro de los argumentos para elegir abogados "de confianza".
Por último, Villacís ha criticado que en la justificación sobre la elección de abogados privados se hablara de la elección de defensa como uno de los derechos fundamentales en la Constitución. Para Villacís, "no se habla de la defensa, sino de la acusación".
"Esto lo han presentado en su calidad de consejeros de Madrid Destino y con dinero público. No se combate la corrupción con más corrupción, con desvíos de poder, no se combate con líos internos", ha concluido.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios