LA FISCALÍA DE LA AUDIENCIA RECURRE EL ARCHIVO DEL `CASO NEYMAR´ POR ENTENDER QUE SU FICHAJE ALTERÓ EL MERCADO

El fiscal de la Audiencia Nacional José Perals ha presentado recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra el archivo del `caso Neymar´ por el juez José de la Mata por entender que el pago de 40 millones de euros por el Barça al futbolista brasileño para asegurar su fichaje "alteró el mercado de fichajes y la contratación".

Según el recurso del ministerio público, esa maniobra motivó pérdidas a su club en Brasil, el Santos, al que el Real Madrid había hecho ya una oferta de 36 millones de euros por su traspaso, pese a lo cual el jugador prefirió irse al Fútbol Club Barcelona por una “vía no permitida en el ámbito de la FIFA". También mermó las ganancias del fondo DIS, que se encargaba de gestionar el 40% de los derechos federativos del delantero.
El fiscal se muestra convencido de que el valor real del astro brasileño ser acercaba más a los 36 millones de euros “ofrecidos por el Real Madrid” que a los 17,1 millones que supuestamente ofreció el Barça por su fichaje.
Entiende que "la complejidad en la contratación es precisamente un indicio de la comisión del delito de estafa por haber sido buscada de propósito (...) para eludir la verdadera realidad de los contratos", cuyo importe fue mucho mayor del declarado por el club y que desembocó en un presunto delito de estafa al fondo brasileño al que se le pagó mucho menos de lo que le correspondía.
ESTAFA Y CORRUPCIÓN
El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata acordó el pasado día 7 el sobreseimiento y archivo provisional del 'caso Neymar ', en el que se investigaban delitos de estafa y corrupción de particulares por el fichaje y posterior traspaso del futbolista brasileño al Fútbol Club Barcelona. El magistrado tomó esta decisión en contra de la opinión del fiscal.
La investigación se inició a raíz de una querella presentada por un fondo brasileño que se encargaba de representar al futbolista, llamado DIS, que denunció ante el juzgado los hechos que rodearon el fichaje y posterior traspaso del jugador.
Después de practicar las diligencias pertinentes y de tomar declaración a los investigados, el juez concluye que las conductas analizadas no pueden ser perseguidas penalmente.
El auto del juez detallaba todas las gestiones realizadas para el fichaje y posterior traspaso del jugador al club catalán. El magistrado delimita el objeto de esta investigación, destacando que no es interpretar el contrato suscrito entre DIS y los Neymar, que podría depurarse en la jurisdicción civil, ni tampoco si se han incumplido las reglas internas de FIFA.
De lo que se trata, dice, es de determinar si se ha cometido un delito de corrupción entre particulares y una estafa simulada, lo que el juez rechaza.
Ahora bien, el magistrado resalta que estas conductas pueden tener repercusión deportiva, ética y disciplinaria, pero no encajan en un procedimiento penal.
Tanto los querellantes como la Fiscalía solicitaban la continuación del procedimiento por delitos de corrupcion en los negocios y delito de estafa impropia.
El pasado mes de junio la Fiscalía de la Audiencia Nacional propuso juzgar el caso de la supuesta estafa al fondo brasileño DIS, que posee el 40% de los derechos federativos de Neymar, con el fichaje del futbolista por el conjunto azulgrana.
El fiscal consideraba que debían sentarse en el banquillo Neymar, su padre, su madre, los expresidentes del Barça y del Santos Sandro Rosell y Odilio Rodrigues y también el FC Barcelona, el Santos y la empresa de los padres de Neymar .
Al futbolista y a su padre, la Fiscalía les atribuye un delito de corrupción en los negocios de los artículos 286 bis y 288 del Código Penal, que llevan aparejadas penas de cárcel de entre seis meses y dos años.
De los mismos delitos son acusados el Barcelona y su expresidente Sandro Rosell. A ambos la Fiscalía les atribuye un delito de estafa impropia. Por este segundo delito también son acusados el Santos y su expresidente Odilio Rodrigues.
La Fiscalía proponía juzgar a Neymar por corrupción porque a espaldas del fondo brasileño que tenía sus derechos federativos firmó en 2011 con el Barça los contratos que le ataban a este club, "alterando de esta manera el libre mercado del fichaje de futbolistas y perjudicando también al fondo DIS, que se vio privado de la posibilidad de que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia y pudiera obtener una mayor cantidad económica con el traspaso", según el Ministerio Público.
El Barça pagó a DIS el 40% de los 17.100.000 euros que se estableció como traspaso al Santos por los derechos de Neymar , pero en realidad el conjunto azulgrana pagó 25.171.000 por este concepto, por lo que a DIS le correspondían 10.068.400 euros, y el Ministerio Público entiende que el fondo brasileño debe ser indemnizado con un total de 3.228.440. Según la Fiscalía, el Barcelona simuló contratos para pagar menos a DIS y uno de esos contratos fraudulentos también lo firmó Neymar .
Además, el Barça engañó supuestamente al fondo brasileño al contestarle por carta en diciembre de 2012, cuando ya había pagado un anticipo de 10 millones a Neymar para atarle, que "no estaba en negociaciones, ni tiene suscrito ningún contrato o preacuerdo con el Santos FC para el traspaso o cesión del citado jugador".
El Barcelona manifestó que el fichaje de Neymar costó 57.100.000 de euros, pero según la Fiscalía el coste de la contratación fue de 83.371.000 euros, a los que habría que sumar otros 13 millones de euros que se dejaron de ingresar a Hacienda con la estructura fraudulenta creada para el fichaje.