El Juzgado 31 de Madrid se encargará de investigar a Rato como pedía Anticorrupción

    • El Juzgado de Instrucción 31 de Madrid se ocupará de investigar a Rodrigo Rato por cinco delitos contra la Hacienda Pública, alzamiento y blanqueo de capitales, por decisión de la Audiencia Provincial.
    • Se cree que no hay conexión clara entre los delitos de los que se acusa a Rato en la nueva causa y la salida a Bolsa de Bankia y el uso de las 'black', procesos que lleva el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato.
El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato.

El Juzgado de Instrucción 31 de Madrid se ocupará de investigar al exvicepresidente económico Rodrigo Rato por cinco delitos contra la Hacienda Pública, alzamiento y blanqueo de capitales, por decisión de la Audiencia Provincial que se inclinado por seguir el criterio de la Fiscalía Anticorrupción que se opuso a que fuera la Audiencia Nacional la encargada de la instrucción.

En un auto hecho público este martes, la Audiencia Provincial madrileña concreta que en este momento "no aparece con claridad" la conexión entre los delitos de los que se acusa a Rato en la nueva causa y los ya investigados por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu. El juez madrileño podrá volver a hacerse cargo del caso en un futuro si aprecia la comisión de algún delito que sea competencia de la Audiencia Nacional.

Así, será el juez Antonio Serrano-Artal el encargado de continuar con la instrucción que recayó en sus manos el pasado 17 de abril. El magistrado madrileño decidió inhibirse a favor del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que ya investiga a Rato en otras dos causas: las presuntas irregularidades en la fusión y salida a Bolsa de Bankia y el uso por parte de directivos de este banco y de Caja Madrid de tarjetas de crédito opacas al fisco.

La Fiscalía Anticorrupción se opuso a la iniciativa de Serrano-Artal y la recurrió al considerar que si la causa fuera remitida a la Audiencia Nacional podría crearse "un procedimiento inmanejable y carente de eficacia".Evitar el pago de las fianzas

En un auto hecho público este martes la Audiencia Provincial concreta que la denuncia presentada por la Fiscalía de Madrid apuntaba que Rato estaba llevando a cabo "actos" para evitar hacer frente al pago de las fianza impuesta en los procedimientos que investigan la fusión y salida a Bolsa de Bankia y el uso de tarjetas de crédito opacas al fisco por parte de directivos de Caja Madrid.

No obstante --concreta el auto-- las responsabilidades pecuniarias en esas causas han quedado cubiertas de momento ya que "por la salida a bolsa se ha depositado una fianza de 800 millones de euros y, por el uso de las 'black', Rato ha depositado tres millones. "El argumento ya no se sostiene", agrega la Audiencia Provincial. La Audiencia Nacional rebajó después la caución de 800 a 34 millones por responsabilidad civil impuesta a Bankia, su matriz, el Banco Financiera y de Ahorros (BFA), y cuatro antiguos miembros de su cúpula, entre ellos su expresidente Rodrigo Rato.

Mostrar comentarios