¿En qué se ha basado el jurado para absolver a Camps y a Costa?

5 - 4. Como si de un partido de fútbol se tratara, la lectura del veredicto del llamado caso de los trajes, en el que se acusaba al expresidente de la Generalitat Francisco Camps y al exsecretario general del PPCV Ricardo Costa de un delito de cohecho impropio continuado por recibir regalos en forma de prendas de vestir (unos 13.000 euros en trajes a Camps) de los cabecillas de la trama Gürtel, fue una sucesión de resultados que se hizo difícil de comprender.

Solo cuando el portavoz del jurado volvió a decir el resultado de 5-4 y la palabra 'no culpable' detrás de Francisco Camps se escucharon gritos de júbilo en la sala. Pero, ¿en qué se ha basado el jurado?

1. Una de las tesis más contundentes en las que se apoyó el jurado fue que cree que no existe documento alguno que acredite que no pagaron los trajes de Milano y Forever Young y tampoco existe ningún documento mercantil que certifique que sí que los pagó la trama Gürtel.

2. Así, el jurado sí que considera que se ha probado que el escolta del expresidente de la Generalitat le prestó dinero para pagar en efectivo en una ocasión.

3. Además, el jurado también estima que se ha probado que Camps devolvió cuatro trajes a Milano y que Costa no adquirió ninguna prenda en Forever Young.

4. Los miembros del jurado creen que la relación que existía entre Camps y Costa con los cabecillas de la trama Gürtel (Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, 'el Bigotes') es "meramente comercial". Con lo que no dieron credibilidad a las conversaciones en las que Camps llamaba "amiguito del alma" a 'El Bigotes' ni cuando hablaba con su mujer sobre sus hijos.

5. Sobre el famoso documento 71 (una relación de nombres de personas asociados a diferentes importes, entre los que figuraban los acusados), el jurado tampoco le da "credibilidad" alguna.

6.  Aunque no era objeto de este juicio, el jurado también puntualizó que ni Camps, como presidente de la Generalitat, ni Costa, como secretario general del PP valenciano, tenían competencia para adjudicar contratos públicos. Esta respuesta, el jurado la sustenta en las declaraciones de los funcionarios que testificaron en el juicio.

7. El testimonio del sastre José Tomás ha sido desechado por el jurado por todas sus "contradicciones"

8. El testimonio de una contable de las empresas de la trama Gürtel, Isabel Jordán, ha sido clave para el jurado. En sus declaraciones como testigo en el juicio han sustentado gran parte de su veredicto.

9. De hecho, de las 21 preguntas a las que debía responder el jurado antes de emitir su veredicto, ocho eran puntos favorables a los acusados y fueron considerados probados, otros 10 eran contrarios a Camps y Costa pero el jurado cree que no resultaron probados en el juicio y los otros no se plantearon puesto que los miembros del jurado ya consideraban no culpable a los dirigentes del PP.