Juez manda detener a Ruiz-Mateos porque engañó al Juzgado, "no por capricho"

  • La juez de Palma María Pascual ha explicado en el auto de detención de José María Ruiz-Mateos, dictado hoy, que ordena el arresto del empresario "no por capricho", sino porque "desobedeció" la orden judicial de comparecencia en varias ocasiones y "engañó" al Juzgado al afirmar que acudiría a declarar.

Palma, 27 ago.- La juez de Palma María Pascual ha explicado en el auto de detención de José María Ruiz-Mateos, dictado hoy, que ordena el arresto del empresario "no por capricho", sino porque "desobedeció" la orden judicial de comparecencia en varias ocasiones y "engañó" al Juzgado al afirmar que acudiría a declarar.

En un auto notificado hoy, al que ha tenido acceso EFE, la magistrada de refuerzo del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma dice que a la vista de todo ello "no le queda otra opción que la de acordar la busca y detención inmediata" del empresario "para su traslado directo e inmediato para su presentación en este Juzgado en horas de audiencia".

Ruiz-Mateos ya fue arrestado la mañana del pasado miércoles y pasó todo el día en la comisaría de Pozuelo (Madrid) en cumplimiento de una anterior orden de detención que dictó la juez para asegurarse su presencia el jueves en el Juzgado, pero finalmente lo puso en libertad por la noche por "razones humanitarias", aunque con la obligación de comparecer al día siguiente en el Juzgado, cosa que no hizo.

En el auto, la juez explica que detiene al empresario porque engañó al Juzgado mostrando "una buena voluntad de comparecer" el pasado 27 de julio y al "faltar nuevamente a la verdad" al manifestar su intención de comparecer el pasado jueves, después de que fuera detenido y puesto en libertad de madrugada.

Recuerda "por enésima vez" al abogado de Ruiz-Mateos que "las comunicaciones con el Juzgado no se hacen a través de los medios de comunicación, sino por los conductos oficiales", al tiempo que refiere las declaraciones hechas por el propio imputado a las puertas de su casa de que no compareció por "su solo capricho".

La juez también señala en el auto que no ha recibido ninguna comunicación, "ni se espera", relativa a la supuesta indisposición del empresario tras ser puesto en libertad provisional.

Mostrar comentarios