La defensa de Porto recuerda al jurado el Caso Wanninkhof y la inocencia de Dolores Vázquez

El abogado defensor de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, ha comenzado sus conclusiones del juicio por la muerte de Asunta Basterra considerando que la instrucción de este caso tuvo "un error de bulto inicial" apuntando hacia los padres y ha mencionado al jurado el Caso Wanninkhof, en el que Dolores Vázquez fue condenada por un jurado popular como autora del crimen y posteriormente exonerada cuando se identificó al verdadero asesino.

En la última de las 18 jornadas del juicio por el asesinato de la niña, ocurrido el 21 de septiembre de 2013, el letrado ha recordado la importancia de tener en cuenta "la presunción de inocencia" y ha asegurado que las "circunstancias colaterales" expuestas durante el juicio sólo suponen un intento de "apuntalar las suspicacias iniciales".

"Rosario Porto ya perdió todo lo que tenía que perder", ha asegurado Gutiérrez Aranguren, que ha criticado que durante este periodo se haya "mancillado el honor" de su defendida y ha advertido al jurado que si "exoneran de responsabilidad" a la acusada, su vida "no va a ser un camino de rosas".Fallos y polémica

Entre los casos de tribunal de jurado celebrados en los últimos años y que han tenido mayor repercusión pública destaca el deDolores Vázquez, a la que un jurado popular declaró culpable de la muerte de Rocío Wanninkhof. Años después se descubrió, al conocerse el asesino de Sonia Carabantes, que el autor de aquel crimen había sido el mismo, el británicoTony King.

También fue juzgado por jurado popularel caso de José Bretón, que mató y calcinó a sus hijos en 2011 enCórdoba. LaAudiencia Provincialle condenó finalmente a 40 años de cárcel por el doble asesinato con el parentesco y la premeditación como agravantes.

Amén del juicio del crimen de Asunta, que arranca este miércoles con la primera comparencia de los acusados, el próximo proceso que se realizará con el sistema de jurado popular será el de Sergio Morate,presunto autor del doble crimen deCuenca. Morate,extraditado a España desde Rumanía, adonde había escapado, está acusado de asesinar a las jóvenes Marina Okarynska y Laura del Hoyo.Así funciona el jurado popular

1. Juramento. Para constituirse oficialmente el jurado, los nueve miembros elegidos tienen que hacer este juramento:

¿Juran o prometen desempeñar bien y fielmente la función del jurado, con imparcialidad, sin odio ni afecto, examinando la acusación, apreciando las pruebas, y resolviendo si son culpables o no culpables de los delitos objeto del procedimiento los acusados..., así como guardar secreto de las deliberaciones?

Si alguno de los nueve elegidos se niega a prestar este juramento tendrá que pagar una multa de más de 300 euros y se llamará a uno de los dos suplentes preparados.

2. Preguntas.La participación es una de las claves de este proceso. Los miembros del jurado no solo escuchan, también pueden preguntar, pero siempre a través del presidente-magistrado. Si necesitan aclarar algún hecho, solo tienen que trasladar su cuestión al juez, quien será como su portavoz y la realizará a un testigo, a un perito o a los propios acusados.

3. Inspección.Si en el proceso existe una prueba de inspección ocular, los miembros del jurado se desplazan al lugar del suceso.

4. Reunión.Antes de juntarse para emitir un veredicto, los miembros del jurado se reúnen con el presidente-magistrado para que les explique el cuestionario que han acordado las partes para redactar el veredicto. Es decir, las preguntas sobre los hechos que los jurados deben decidir si han sido o no probados en este proceso.

Pero estas preguntas pueden tener trampa. Acusación o defensa pueden no fiarse del jurado y probarles. Como si de un examen se tratara, los jurados tienen que leer muy atentamente todas las preguntas, porque algunas pueden ser muy parecidas y están redactadas para comprobar que un miembro del jurado responde igual a una misma cuestión.

Además, en este punto del proceso, el presidente-magistrado puede establecer que no existe una prueba para condenar al acusado o que el fiscal y la acusación no hagan una petición de condena. En estos casos, el juez puede decidir disolver el jurado, porque no sería necesario su veredicto.

5. Veredicto.Con las preguntas en la mano, los nueve miembros del jurado se retiran a una sala privada para deliberar si creen que esos hechos han sido o no probados. Lo primero que tienen que hacer es elegir a un portavoz, porque el presidente del jurado es el primer miembro que salió en el sorteo de su elección.

La deliberación es secreta: ninguno va a poder revela lo que en esta sala se ha discutido. Este proceso es a puerta cerrada porque sus nueve miembros tienen que permanecer incomunicados hasta que emitan su veredicto, aunque si la deliberación se alarga el juez puede tomar alguna medida como dar un descanso, pero manteniendo la incomunicación.

6. Dudas.Si durante la deliberación a algún miembro del jurado tiene una duda sobre los hechos puede pedir la presencia del presidente-magistrado para que amplíe las instrucciones. Esta comparecencia sí que tiene que ser pública, con todas las partes presentes.

Si a los dos días de empezar la deliberación, los jurados no han entregado aún el veredicto, el presidente-magistrado puede convocarles en audiencia pública para conocer los motivos.

7. Votación.Una vez termina la deliberación, los miembros del jurado tiene que votar en voz alta y por orden alfabético, aunque el último tiene que ser el portavoz.

Lo primero es responder a cada una de las preguntas acordadas en el cuestionario sobre los hechos. Tienen que votar si han sido o no probados. Para ser declarados probados se necesitan siete de los nueve votos, cuando se trata de un hecho contra el acusado, pero si es un hecho que le favorece solo necesita cinco apoyos del jurado para considerar que es un hecho probado.

Si no se consiguen los apoyos necesarios se puede volver a votar con las precisiones que se consideren oportunas al texto acordado por las partes.

La abstención no es una opción. Al jurado que quiera abstenerse se le puede multar con más de 450 euros --en la Ley se estipulan 75.000 de las antiguas pesetas-- y en caso de que mantenga su decisión de no votar, se considerará favorable a la defensa.

8. Culpabilidad.Una vez votados todos los hechos, los nueve miembros del jurado tienen que someter a votación la culpabilidad o la no de cada acusado por cada delito imputado. Al igual que con los hechos, se necesitan siete apoyos para declarar culpable a un acusado pero solo cinco para declararle no culpable.

9. Acta. El portavoz del jurado redacta el acta con los resultados del veredicto y la envía al presidente-magistrado que, si le da el visto bueno (puede devolverla si ve incorrecciones para que se vuelva a iniciar el veredicto), convoca a todas las partes (defensas y acusaciones) para su lectura pública.

Si el veredicto es de "no culpable", el juez tiene que dictar la absolución del acusado y su inmediata puesta en libertad. Pero si es declarado "culpable", el juez tiene que conceder la palabra al fiscal y a las demás partes para que soliciten la pena que consideren