La India logra situar a Pakistán como tema central de la visita de Clinton

Pau Miranda

Nueva Delhi, 8 may.- La agenda de seguridad, centrada en Pakistán e Irán, ha acabado por dominar la visita a la India de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, que llegó el domingo al gigante asiático con varios temas económicos en cartera.

Mientras la jefa de la diplomacia estadounidense traía como asuntos prioritarios las relaciones comerciales bilaterales y las sanciones al crudo iraní, su contraparte india aprovechó la visita para volver a poner a Pakistán en el centro de la mesa.

Durante la rueda de prensa que ofreció hoy junto a Clinton, el ministro indio de Exteriores, S.M.Krishna, mencionó reiteradamente al país vecino y lo vinculó al terrorismo en casi cada una de sus intervenciones.

"Hemos discutido nuestras respectivas relaciones con Pakistán", recalcó Krishna, que vinculó la seguridad regional -especialmente la de Afganistán- a que se eliminen los santuarios de grupos violentos "en el vecindario" y a una mayor acción antiterrorista de Islamabad.

"Pakistán tiene que hacer más y asegurarse de que su territorio no se usa para organizar ataques tanto en otros países como dentro del propio país", convino Clinton, que añadió que el terrorismo es una "táctica perdedora" y que "es necesario prevenir sus efectos".

La secretaria de Estado defendió la recompensa de diez millones de dólares ofrecida por EEUU por la captura de Hafiz Said, el paquistaní que presuntamente orquestó los atentados que en 2008 costaron la vida a 166 personas en la ciudad india de Bombay.

Clinton calificó esa medida para incentivar la captura de Said, quien reside en libertad en Pakistán, como un gesto "de solidaridad no solo con la India, sino con todas las personas del mundo que no toleran el terrorismo".

Clinton ya dijo ayer en una entrevista a la cadena NDTV que el actual líder de Al Qaeda, el egipcio Ayman al Zawahiri, está en Pakistán, una afirmación que provocó la inmediata reacción de Islamabad negando cualquier indicio sobre su paradero.

Las coincidencias manifestadas entre ambos países en la lucha contra el terrorismo fueron menos evidentes en el otro gran tema de seguridad que Clinton trajo en su agenda para su visita a la India: la presión a Irán para que abandone su programa nuclear.

La jefa de la diplomacia estadounidense manifestó hoy, como hizo durante toda su visita, que la India es un "socio clave" para evitar que Teherán siga desarrollando su potencial atómico y se mostró satisfecha por la bajada de importaciones indias de crudo iraní.

Krishna, sin embargo, enfatizó las crecientes necesidades energéticas de la India como obstáculo para poder reducir más sus lazos comerciales con Irán, que con un 9 % del total es el segundo proveedor de petróleo de su país, solo por detrás de Arabia Saudí.

El representante indio hizo asimismo hincapié en la necesidad de mantener la estabilidad en el Golfo Pérsico, que definió como zona "crítica" para su país tras recordar el enorme caudal económico y comercial que une a la India con esa región.

Los intereses comerciales de EEUU fueron los que primaron en los dos días iniciales de la visita de Clinton a la India, que se desarrollaron en la ciudad de Calcuta, donde la responsable de Estado de la Casa Blanca atendió una apretada agenda de actos.

Uno de los principales encuentros fue el que la llevó a reunirse ayer con la jefa de Gobierno del estado de Bengala (del que Calcuta es capital), Mamata Banerjee.

La mandataria bengalí es una de las principales figuras políticas del país y su oposición ha sido uno de los mayores escollos para que la India permita la entrada de inversores extranjeros en el comercio minorista, un sector muy atractivo para el capital de EEUU.

Clinton inició hoy su comparecencia ante los medios hablando de comercio y mostró el deseo de las autoridades estadounidenses de fomentar los intercambios con la India, "que tienen un potencial enorme".

"Podemos llegar a construir la mayor relación comercial del mundo", aventuró la exprimera dama.

Su homólogo indio admitió posibilidades de mejora de la relación económica bilateral, pero mencionó la existencia de "obstáculos", entre los que citó las barreras para la entrada de profesionales indios en EEUU y "los sentimientos proteccionistas" estadounidenses.