La ley de seguridad ciudadana tiene más oposición que la ley de la patada en la puerta

El PP, que no quiso aprobar la ley del aborto sin consenso, parece que no tiene muchos reparos en aprobar otra ley impopular, la de Seguridad Ciudadana, sin el apoyo de la oposición. Cuestión de convencimiento. Todos los grupos parlamentarios de la oposición han manifestado su rechazo a la Ley de Seguridad Ciudadana del Gobierno este miércoles durante el debate de totalidad en el Congreso de los Diputados, que ha contado con la presencia del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y que ha tenido algunas fases de tensión. Mordazas, frases malsonantes, alguna incluso ridícula y mucho teatro en el Congreso.Lo que dice el PP: Es la ley de los derechos y de la convivencia

"Se trata de la Ley de la calle, de la convivencia, de derechos, libertades y garantías constitucionales. Esta norma protege mejor al vecino, manifestante, turista, comerciante, familia y menor y sólo perjudica al violento, sólo incomoda al delincuente y sólo molesta al agresor". Esa es la ideal del PP.

Durante el debate de esta iniciativa legislativa en el Pleno del Congreso, el portavoz popular, Conrado Escobar, ha afirmado que "el texto protege más y mejor, sancionando menos pero con más garantías". En este sentido, ha indicado que "desaparecen las faltas del futuro Código Penal, como así lo sugiere la Fiscalía o el CGPJ, con lo que ciertas conductas de violencia urbana se despenalizan". Para Conrado Escobar "es bastante más sensato y proporcionado que una amenaza, insulto o forcejeo a un Policía no se penalice pero sí se sancione".

"La propuesta es tipificar lo que es leve, grave y muy grave, para reducir el margen de interpretación al mínimo indispensable". Para ello, ha apuntado que "las sanciones se dividen en tramos y de forma ordinaria se aplica siempre la menor cuantía, desde 100 euros las leves hasta 600 euros las graves; hoy, se puede multar más porque la ley lo permite".

"Todo ello se hará con todas las garantías: procedimiento, alegaciones, recurso de alzada, se puede acudir al juez de lo contencioso y se puede acudir, sin pagar tasas, por el procedimiento de derechos fundamentales".

Asimismo, el portavoz popular ha destacado que "este texto mejora la protección de la manifestación y resguarda al manifestante". Así, ha subrayado que "las manifestaciones no comunicadas se sancionarán como infracción leve, mientras que hoy constituyen infracción grave y se sancionará por primera vez a quienes perturben una manifestación con actos violentos o coactivos".

Además, ha añadido que "el empleo de capuchas o casco para dificultar la identificación en una manifestación será circunstancia agravante y no se sancionarán las manifestaciones ante el Congreso, Senado, Parlamento, si se han comunicado".

Por ello, Conrado Escobar ha lamentado "el absurdo y artificial frente común que construyó la oposición en bloque contra este proyecto utilizando un discurso de pancarta, de panfleto incendiario, de confrontación gratuita o de simple falsedad".

"Representan un sainete electoralista, sacrifican razones para invocar miedos y agitar etiquetas fáciles, manoseadas y demagógicas", ha reprochado a la oposición el portavoz popular, quien les recordó que "el mundo cambia, la sociedad se mueve y ustedes se resisten a cualquier cambio".

Por último, el portavoz del GPP ha ensalzado el "enorme esfuerzo del Gobierno por incorporar a la Ley las recomendaciones del Consejo General del Poder Judicial, la Abogacía del estado, la Fiscalía, Amnistía Internacional, Greenpeace, APD y Comisión Europea, hasta conseguir uno de los mejores textos europeos en la materia".Lo que dice IU: Tiene más enmiendas en contra que la ley de la patada en la puerta

Ricardo Sixto, de IU, ha ironizado que el ministro "ha batido el récord" al haber acumulado hasta nueve enmiendas a la totalidad al texto, tres más que la actual ley vigente, conocida como la 'ley de patada en la puerta' promovida hace 23 años por el Gobierno socialista. Además ha recordado que ha recibido el "varapalo" de los órganos consultivos y ha acusado a Fernández Díaz de no haber atendido todas sus recomendaciones. "Esta Ley trae la criminalización de la protesta ciudadana, que no es una preocupación para la mayoría de los españoles", ha denunciado.Lo que dice el PSOE: Señor Díaz, retire la ley o acabará como Ruiz Gallardón

A juicio del PSOE, su diputada Isabel Rodríguez ha tachado el texto como "una reforma ideológica". "Primero tuvieron la crisis para recortar derechos y ahora la excusa de la seguridad para recortar la libertad, además vienen con el mercadeo: siempre hay unos que ganan dinero y otros que pierden derechos, también con esta ley y la Ley Seguridad Privada donde ha habido quien ha hecho negocio", ha denunciado.
En este sentido, la diputada socialista ha advertido al ministro de que "no deberían empeñarse en gobernar contra todos siempre" y ha ido más allá: "está a tiempo de retirar esta Ley si usted no quiere acabar como el señor Gallardón (quien dimitió tras retirarse la ley contra el aborto que él promovió).

Lo que dice Amaiur: Se quitó la mordaza para decir "mucha policía, poca diversión"

El portavoz de Amaiur ha llegado a colocarse un trapo azul en la boca en señal de mordaza durante su intervención. Hizo mal en quitárselo teniendo en cuenta lo que se iba a decir después. Celia Villalobos, le ha llamado al orden con la siguiente sentencia: "Aquí se viene a hablar", le ha dicho.

Errekondo ha comenzado citando "al fascista" Manuel Fraga cuando dijo "la calle es mía" y ha acusado a Fernández Díaz de retomar ese espíritu. Ha terminado citando como "poetas" al grupo de música punk vasco Eskorbuto y en concreto ha cantado el estribillo de una de sus canciones más conocidas: "Mucha policía, poca diversión, un error, un error, mucha policía, poca diversión, represión, represión".ERC: "Esto es una vergüenza señor Díaz, esto es una vergüenza"

Tardá abandonó la tribuna con gritos de "¡Esto es una vergüenza!, ¡Una vergüenza señor Fernández Díaz!". Antes de eso, había acusado a las fuerzas de seguridad de llevar a cabo acciones de "brutalidad policial" contra manifestantes contrarios a las políticas del gobierno mientras que permitían concentraciones de tipo neonazi. Por ello ha acusado al ministro de que estaría más "en su medio natural" si los agentes llevasen uniforme gris como en la dictadura franquista.El resto de grupos, también contra la ley, aunque CIU apoye el trato a los enmascarados

Por parte del PNV, Emilio Olabarria, ha denunciado que la ley fomenta "una situación de inseguridad jurídica", algo en lo que ha coincidido la líder de UPyD, Rosa Díez, ya que la necesidad de recurrir la sanciones de la administración ante los tribunales de los Contencioso Administrativo junto a la ley de tasas judiciales va a provocar, a su juicio, que la gente "desista de acudir a los tribunales". "El hecho de que grupos tan diferentes estemos de acuerdo, debería llevar a reflexionar al Gobierno", ha zanjado Díez.

El ponente de CiU, Feliu Guillaume, ha admitido que fue su grupo el que pidió una nueva Ley de Seguridad Ciudadana, pero ha lamentado que esta no es la que esperaban. En cualquier caso, ha sido el único portavoz que ha destacado "cosas buenas" de la ley como "el tema de los enmascarados". "Cuando uno va con la cara tapada a una manifestación es porque piensa mal. Esta ley recoge eso y creemos que es positivo", ha explicado.

La diputada de Geroa Bai, Uxue Barkos ha lamentado que "es una ley de enorme vocación polémica". "Todos hemos presentado enmiendas de devolución sin alternativa. Le asiste la mayorñia parlamentaria pero no la razón". "Es una ley mordaza para contener la protesta que, se pongan como se pongan, no van a poder contener", ha advertido. En la misma línea se ha mostrado el diputado de Compromis, Joan Baldoví, quien ha calificado como "rancias" las palabras de Fernández Díaz.