La prensa nacional no aprueba ni a Zapatero ni a Rajoy en su examen parlamentario

  • Cada año la clase política tiene que pasar su particular examen a finales de curso en el Debate sobre el Estado de la Nación, del que salen ganadores y perdedores. Tras la primera jornada de esta discusión política, los periodicos analizan en sus editoriales y a través de sus columnistas lo ocurrido en el Congreso este miércoles.
lainformacion.com

Los editoriales de la prensa de este jueves se centran en su mayoría --hay alguna excepción-- al transcurso de la primera jornada del Debate sobre el Estado de la Nación y, en particular, los análisis de ganadores y perdedores en este examen parlamentario anual.

El diario El País titula su editorial 'Ni vencer ni convencer' y en el subtítulo explica su argumento: 'Zapatero no consigue credibilidad económica y Rajoy se encastilla en la crítica sin propuestas', mientras sus analistas destacan que fue uno de los debates más críticos.

Así, Luis R. Aizpeolea titula su análisis con una declaración: “A este no le mata ni Dios” y explica que es una expresión de un diputado del PP, tras el cara a cara de José Luis Rodríguez Zapatero con Mariano Rajoy, mientras que Javier Casqueiro recuerda el 'Humor gallego' del líder del principal partido de la oposición.

El prinicipal editorial de El Mundo también está dedicado al cara a cara entre los dos líderes: 'El estado de la Nación no es sólo el estado de ZP', una interpretación que se refuerza con sus columnistas como Casimiro García-Badillo con su columna 'La cruda realidad' o Justino Sinova con 'El espíritu era una fantasma' o Lucía Méndez, que titula su artículo 'Primer cara a cara electoral'.

En el diario Público han decidio no dedicarle su editorial al Debate sobre el Estado de la Nación, por lo que hay que recurrir al análisis de dos de sus columnistas. 'Siempre le quedará Rajoy' es el titular elegido por Ignacio Escolar para resumir lo que dio de si la primera jornada en el Congreso, mientras que Jesús Maraña se pregunta '¿Elecciones para qué?'.

En ABC en su editorial tiene otra lectura del debate: 'Zapatero, tiempo perdido', una interpretación que se consolida con sus analistas. Así, José María Carrascal titula su columna con un contundete 'Un mandato expirado'.

En los dos principales periódicos catalanes el Estatut se convierte en protagonista del debate. Así, en La Vanguardia en su artículo del director, José Antich titula 'El Estatut vuelve al Congreso', mientras que sus columnistas hacen una análisis más amplio del debate y se centran en el rifarafe del cara a cara entre Rajoy y Zapatero: 'La pelea de dos calvos por un peine' de Fernando Ónega,  'Zapatero se refugia en Cataluña' de Jordi Barbeta, 'Cueste lo que cueste' de Enric Juliana.

En El Periódico de Cataluña su editorial refleja que 'Zapatero salva su debate más difícil', una interpretación que sus analistas refuerzan: 'El Bismarck de España' de David Miró o el simil futbolístico que no podía faltar de Antón Losada 'Esperando a Iniesta'.

En la prensa vasca destaca el editorial de El Correo titulado 'Mutua necesidad', en referencia al debate entre Josu Erkoreka (PNV) y Zapatero, una lectura vasca reforzada en sus columnas de opinión como 'El salvavidas vasco' de Alberto Ayala.

Mostrar comentarios