Se aportó como prueba al inicio del juicio

El tribunal estudia si las partes pueden ver íntegro el pendrive de Cifuentes

El abogado José Antonio Choclán presentó este lunes, justo antes de la tercera sesión del juicio, un recurso de súplica contra la resolución y propone que solo se tenga acceso al informe pericial.

Cristina Cifuentes Audiencia Provincial juicio
Cristina Cifuentes va a la Audiencia Provincial.
Europa Press

El tribunal del caso Máster decidirá esta semana si las partes pueden ver íntegramente la memoria USB aportado por Cristina Cifuentes para demostrar que tenía agendado ir a defender su trabajo de fin de máster, después de que su letrado se haya negado porque contiene datos personales, y haya anunciado que de lo contrario renunciará a la prueba.

En el pendrive hay una copia de la agenda de Cifuentes durante sus años como delegada del Gobierno en Madrid y como presidenta regional, y en la que aparece agendado que iría a defender su Trabajo de Fin de Máster el 2 de julio de 2012, según han explicado el letrado y la propia Cifuentes durante el juicio en el que se enfrenta a una petición de tres años y tres meses de cárcel por inducir a falsificar el acta de ese TFM. .

El abogado de Cifuentes, José Antonio Choclán, presentó ayer lunes, justo antes de la tercera sesión del juicio, un recurso de súplica contra la resolución adoptada por la Sala en la vista anterior de entregar a todas las partes el pendrive íntegro y el informe pericial sobre el mismo que la defensa de la expresidenta aportó como prueba al inicio del juicio.

El letrado propone que las partes solo tengan acceso al informe pericial y, de no ser así, que se renuncie a esa prueba, ya que "la presentación del trabajo de fin de máster (TFM) no es cuestión nuclear relacionada con el objeto del proceso", en la línea de lo que expuso Cifuentes en su declaración ante el tribunal.

La expresidenta madrileña responsabilizó a la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de la falsificación del acta de su TFM del que precisó, en contra de lo que había mantenido hasta ahora, que no llegó a defenderlo, sino que solo dio "unas líneas generales" a unos profesores "en un acto informal".

Su letrado expuso el pasado viernes su recelo a que se entregase a las partes el contenido íntegro del pendrive, porque contiene datos personales, pero el presidente del tribunal, Luis Carlos Pellud, expuso que una vez presentada y admitida esa prueba, las partes tienen derecho a acceder, aunque les pediría cautela.

Por eso el letrado presentó ayer un recurso de suplica, al que ha tenido acceso Efe, en el que detalla que se trata de un único archivo que presenta un volumen considerable "porque contiene toda su agenda/calendario, tareas, contactos y correo electrónico, tanto privados como públicos" tanto de su época de delegada del Gobierno como de presidenta regional. Detalla que el archivo contiene "citas personales, sociales y familiares", como datos médicos y bancarios con diferentes claves de acceso, y que se presentó así "para no comprometer la integridad del propio archivo".

Añade que el acceso de terceras personas a los datos que hay en el lápiz de memoria compromete el derecho fundamental a la intimidad personal y familiar e incluso el secreto de las comunicaciones, más en un juicio con "especial trascendencia mediática".

El informe pericial sobre ese lápiz de memoria ha sido elaborado por Luis E. Hellín, quien, según han confirmado fuentes jurídicas, es el exconvicto Emilio Hellín Moro. Hellín Moro, que cambió parcialmente su nombre tras ser procesado, fue condenado en 1980 a 43 años por asesinato de la joven Yolanda González. Tras cumplir la pena creó, como experto en telecomunicaciones, una empresa de peritaje con la que ha participado en otros procesos, como el juicio en Córdoba a José Bretón en 2013 por el asesinato de sus dos hijos.

El presidente de la Sala decidirá sobre la petición de la defensa de Cifuentes antes de la sesión del próximo viernes, en la que está previsto que declare una responsable del Instituto de Derecho Público -entidad que daba el máster, adscrita a la URJC-, una profesora del máster y varios alumnos. También se analizarán las pruebas periciales. Está previsto que el juicio finalice ese día, aunque fuentes jurídicas han señalado a Efe que es posible que tenga que continuar un día más.

Mostrar comentarios