En Google+ la gente no se bloquea, se ignora

Google+ es políticamente más correcta que Facebook, al menos en lo que respecta a la forma de deshacerse de los 'moscones'. Si estás harto de leer las actualizaciones de uno de tus contactos en la red social o no quieres que pueda leer las tuyas, ya no tendrás que 'bloquear' al indeseado intruso,bastará con 'ignorarlo', como seguramente harías en tu vida real.

El 'bloquear' que utiliza Facebook - y hasta ahora también Plus - sería, por decirlo de alguna manera, el equivalente a una orden de alejamiento en las relaciones interpersonales offline. Si alguien es bloqueado, no puede ver las actualizaciones ni acceder al perfil de la persona que lo bloqueó. El 'ignorar' es mucho más sutil, ya que la persona ignorada jamás se entera.

"Cuando una persona te añade a un círculo, podrías no estar interesado en lo que tiene que decir, pero bloquearles puede parecer demasiado duro. En vez de eso, puedes ignorarles, con lo que quedará limitado lo que pueden compartir contigo", explica la página de ayuda del proyecto Google+.

Olga Wichrowska, programadora de la herramienta, ha descrito la nueva característica en un video:

Se dan dos posibles situaciones. Si la persona ignorada pertenecía a uno de tus círculos, al ejecutar la orden seguirá pensando que forma parte de él (porque Google+ no le advertirá de la maniobra), así que vivirá en la ignorancia de creer que sigues sus publicaciones cuando en realidad has dejado de hacerlo.

En caso de que el contacto indeseado no esté incluido en ninguno de tus círculos, pero tú sí lo estés en uno de los suyos, la acción de 'ignorar' simplemente hará que sus actualizaciones no aparezcan en tu pantalla, pero él o ella no percibirá absolutamente ninguna diferencia.

Pero hay un matiz, que también explica la página de ayuda de Plus: "Una persona ignorada aún tendrá la posibilidad de comentar tus posts públicos, etiquetarte en fotos y añadirte a sus círculos". algo que no sucede si el contacto ha sido bloqueado. Por eso la ruptura es menor y el impacto en el receptor, presumiblemente, también.