Bruselas, 27 nov.- El museo arqueológico Allard Pierson de Amsterdam ha recibido una citación judicial por una denuncia de cuatro museos de Crimea en la que reclaman la devolución de piezas que le fueron cedidas para la exposición "Crimea: oro y secretos del Mar Negro" antes de la anexión de la península por parte de Rusia.
El museo ha confirmado que ha recibido la citación con la que las instituciones que pretenden recuperar la colección, según indica el medio holandés NU en su página web.
En agosto pasado, el museo Allard Pierson decidió mantener las piezas que le fueron cedidas porque las reclaman tanto Ucrania como Crimea, hasta que ambas partes lleguen a un acuerdo o exista un fallo judicial firme sobre la disputa.
De esta manera evita tomar una decisión sobre cuál de las partes debe entregarse los objetos en disputa.
El pasado febrero, los tesoros arqueológicos que forman parte de la muestra llegaron a Holanda, tras lo que estaba previsto su devolución en agosto a la capital de Ucrania, desde la que retornarían a los cinco museos de los que proceden, cuatro de ellos situados en la península de Crimea.
Tras la anexión de Crimea por Rusia en marzo dio comienzo a la disputa por la propiedad de las piezas, entre las que se incluyen "artefactos impresionantes hechos en oro, como una vaina y un casco ceremonial, y un sinnúmero de piedras preciosas", según la institución arqueológica.
Los cuatro museos basados en Crimea exigen que los objetos arqueológicos que fueron prestados les sean devueltos directamente una vez concluya la muestra, mientras que el Ministerio de Cultura de Ucrania afirma que estos objetos son propiedad del Estado ucranio y deben ser devueltos a Kiev.
El museo Allard Pierson ha reconocido que esta situación es "única y compleja", por lo que inició un análisis para decidir cómo proceder sobre la base de la legislación competente y de las normas internacionales.
Sin embargo, "los resultados de esta investigación no han permitido al museo Allard Pierson tomar una decisión y respaldar la reclamación de una de las dos partes en concreto", indicó la institución, que consideró que sea cual sea su elección, "es casi seguro que resultará en una demanda de la otra parte, un riesgo importante para el museo".
Por lo tanto, los responsables del museo han decido almacenar "de forma segura" los objetos en disputa, hasta que la situación se aclare.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios