Un profesor sostiene que Fernando de Rojas "empeoró" el original de La Celestina

Ávila.- El doctor en Filología Hispánica y profesor de Lengua y Literatura en el IES "Jorge de Santayana", de Ávila, José Antonio Bernaldo de Quirós, ha presentado hoy un libro en el que sostiene que el bachiller Fernando de Rojas "empeoró" el texto original de "La Celestina".

"El autor anónimo era mucho mejor que Fernando de rojas", ha explicado a Efe el profesor antes de presentar esta tarde la obra titulada "Comedia de Calisto y Melibea. Hacia La Celestina anterior a Fernando de Rojas", editada por la editorial madrileña "Manuscritos".

La obra, de la que se han realizado 500 ejemplares, cuenta con 270 páginas, de las cuales las primeras 70 se corresponden con el estudio preliminar de Bernaldo de Quirós y las 200 restantes con el texto centrado en los primeros 16 de los 21 actos de la obra, es decir, los que se centran en la obra titulada primero "Comedia de Calisto y Melibea".

De esta manera distingue en letra "redonda" el texto original que a su juicio fue escrito por el autor anónimo, mientras que en "cursiva" figura el que desde su punto de vista fue añadido por Fernando de Rojas.

"No hay que ser muy experto para ver la diferencia", ha explicado el investigador abulense, que ha realizado una lectura a los asistentes para que pudieran comprobar la diferencia de estilos y de calidad literaria entre uno y otro, haciendo notar los añadidos.

Basándose en la teoría esgrimida por José Guillermo García Valdecasas, José Antonio Bernaldo de Quirós sostiene que Fernando de Rojas sólo escribió los actos del XV al XXI, frente a la doctrina oficial que mantiene que el bachiller es autor de toda la obra, excepto el primero de los capítulos.

"Ésta será la teoría dominante", ha explicado Bernaldo de Quirós, tras mostrarse consciente de las dificultades para "modificar una idea tan asentada en el mundo académico".

Además de sostener esta teoría, el investigador abulense ha apuntado que el bachiller también intercaló algunos textos en lo ya escrito por el autor anónimo, tal y como ha querido demostrar esta tarde leyendo algunos pasajes de la obra.

Al respecto, ha insistido en las diferencias de estilo, ya que Fernando de Rojas emplea "latinismos e hipérbaton", así como traducciones de Petrarca y Aristóteles que intercala en el texto original.

José Antonio Bernaldo de Quirós siempre tuvo dudas sobre la teoría dominante respecto a "La Celestina", pero en el año 2000 vio ratificadas sus dudas a partir de José Guillermo García Valdecasas, de manera que a partir de 2005 empezó a publicar artículos en esta dirección, que han culminado con la obra presentada hoy.