En declaraciones a los medios, tras una nueva sesión de la Comisión, Vilanova recuerda que Abascal afirmó que "ningún tumor esperaba más de 15 días y el informe dice que para determinados tumores hay medias de 45 días y de 60, incluso se llega a tiempos de 200 días".
Ha advertido que un falso testimonio en una comisión de investigación pueden conllevar una multa de seis a doce meses. Se ha mostrado preocupado "por la pasividad de la Consejería de Sanidad ante estas disfunciones del Servicio de urología, y su negativa a investigar las irregularidades que estamos viendo, esos posibles tratos de favor".
En su opinión, esa "pasividad" se puede deber a "un compromiso" de las personas que están al frente de la Consejería con las personas responsables de tales "disfunciones", en relación a los altos tiempos de espera en Urología.
AMPLIACIÓN DE CRÉDITO
Por último, en cuanto al Proyecto de Ley del Principado de Asturias para acudir a un suplemento de crédito destinado al Servicio de Salud, Vilanova ha criticado la falta de control sobre los conflictos de intereses y las relaciones de los servicios con la industria farmacéutica.
En su opinión, se producen "excesos de gasto en suministros", y por tanto ha reclamado que a mitad del año se abra un debate sobre esta línea de gastos en lugar de acudir un suplemento de crédito cuando ya no hay marcha atrás.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios