Supremo de EE.UU. analiza demanda contra la discriminación positiva por raza

  • El Tribunal Supremo de EE.UU. escucha hoy los argumentos del caso de Abigail Noel Fisher, una joven blanca que demandó a la Universidad de Texas por no admitirla como alumna al aplicar criterios de discriminación positiva en favor de negros e hispanos.

Washington, 10 oct.- El Tribunal Supremo de EE.UU. escucha hoy los argumentos del caso de Abigail Noel Fisher, una joven blanca que demandó a la Universidad de Texas por no admitirla como alumna al aplicar criterios de discriminación positiva en favor de negros e hispanos.

De los casos previstos para este nuevo periodo de sesiones del tribunal inaugurado el pasado 1 de octubre, el de Fisher es uno de los que más expectación ha generado.

En 2008, Fisher, quien "soñaba" con estudiar en la Universidad de Texas, demandó a ese centro por no admitirla como alumna cuando terminó la secundaria.

Según sus abogados, Fisher se vio perjudicada por los criterios de discriminación positiva que la Universidad de Texas aplica en algunos casos y que dan prioridad a los jóvenes pertenecientes a minorías, especialmente negros e hispanos.

Tras pasar por tribunales de menor rango que siempre han dado la razón a la universidad, ahora el caso llega al Supremo, donde una hipotética sentencia favorable a la demandante podría ser pionera para dar marcha atrás en todo el país en lo que a políticas de discriminación positiva se refiere.

Durante los últimos 35 años, el Supremo ha dictaminado dos veces que la raza puede ser uno de los factores para determinar la admisión en una universidad, siempre y cuando no se fijen cuotas.

La última vez fue en 2003, con un fallo en favor de lo que se conoce como "acción afirmativa".

Cientos de personas se concentraron desde primera hora de la mañana a las puertas del Supremo, entre ellos el reverendo negro Jesse Jackson, conocido líder de los derechos civiles y partidario de la "acción afirmativa".

De los nueve miembros del Supremo, la magistrada Elena Kagan se ha apartado del caso porque trabajó en él como abogada, lo que deja abierta la posibilidad de un empate 4 a 4 en el fallo final.

Mostrar comentarios