Juez archiva caso Banca Cívica pero cuestiona operaciones "amiguismo" en CAN

Madrid, 12 jun.- El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha archivado la causa en la que investigaba la fusión y salida a bolsa de Banca Cívica porque fue "fundamentalmente sólida", aunque ha apreciado otras operaciones de Caja Navarra "cuestionadas de amiguismo" que pudieron llevar a la "dilapidación" de su solvencia.

En un auto, el magistrado ha archivado las denuncias de UPyD y la asociación Kontuz! por delitos societarios, falsificación, maquinación para alterar el precio de las cosas y falsedad en la información económico-financiera contra los consejeros de la entidad porque la constitución de Banca Cívica, luego absorbida por CaixaBank, fue "fundamentalmente sólida" y su proyecto de integración "consistente y variable".

Además, señala, de acuerdo con el informe pericial elaborado por el Banco de España, que llegó a su juzgado la semana pasada, que los equipos directivos de las cajas de ahorros integrantes -Caja Navarra, Caja Burgos, Caja Canarias y Cajasol- tenían una "capacidad satisfactoria y adecuada" y disponían de una "experiencia probada en el sector".

Según Velasco, los ajustes puestos en marcha por la entidad no implicaron que su contabilidad fuera "incierta" ni que estuviese "maquillada" para "engañar a la Administración ni a los usuarios", y sostiene que el erario público no sufrió pérdidas con motivo del préstamo de 977 millones que recibió del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), puesto que se devolvió con intereses superiores a los comerciales

No obstante, el juez aprecia irregularidades en varias operaciones que podrían haber supuesto "la presunta dilapidación de la solvencia de Caja Navarra, sacrificando recursos, realizando inversiones inmobiliarias cuestionadas de amiguismo o nepotismo en el nombramiento de empresas participadas", falseando las contabilidades de los ejercicios 2007-2009 y otras inversiones "muy sospechosas".