ARCA replica al concejal de Urbanismo: "No es cierto que no se podía evitar la demolición de la casa de Falla"

En un comunicado, la asociación ha resumido la demostración de su afirmación y, en este sentido, ha explicado que el concejal tenía dos informes del Consell de Mallorca "donde se decía que la casa tenía valores suficientes para ser incluida en el Catálogo municipal de Palma".

ARCA indica, además. que "había pedido, en base a estos dos informes que se volviera a reunir la Comisión de Centro Histórico y Catálogo, ya que son informes posteriores a la reunión de la Comisión donde de manera incomprensible para la ciudadanía se negaron a la catalogación, y el concejal no quiso convocarla".

Con todo, añade que la Comisión de Centro Histórico, que él preside, ha dado pruebas suficientes de un funcionamiento "viciado que por desgracia sirve para avalar destrucciones patrimoniales". "Ya pasó con Can Bibiloni y ahora con la casa de Génova por citar sólo dos ejemplos", censuran al respecto.

Por ello, ARCA ha criticado que el concejal "se excuse en la Comisión de Centro Histórico, sabiendo que tiene informes de técnicos del Consell de Mallorca que dicen que si tiene valores del edificio tanto ambientales como históricos, es una excusa no aceptable".

Por último, la entidad considera que "el día en que el concejal tenía que dar explicaciones y reconocer su responsabilidad en la destrucción de la preciosa casa de Génova donde residió once meses el compositor Manuel de Falla, no era el mejor día para anunciar la inmediata revisión del Catálogo de elementos singulares".