Abogado de exministro de Defensa ruso desmiente declaración sobre su amnistía

Moscú, 7 mar.- Guénrij Padva, abogado del exministro de Defensa ruso Anatoli Serdiukov, acusado de "negligencia" por malversar fondos estatales, desmintió hoy haber hecho declaraciones acerca de que su cliente haya sido amnistiado en secreto.

"Están mintiendo esos canallas (los periodistas): no he dicho nada, no hacemos comentarios sobre ese asunto", aseguró el letrado a la agencia ITAR-TASS en relación a las declaraciones que le atribuyeron otros medios rusos.

Algunas agencias informaron hoy de que Padva habría dicho: "era mejor cerrar el asunto a hurtadillas. Los Juegos Olímpicos (de Sochi) estaban por empezar, todo el mundo se dedicaba a eso, no era el momento oportuno".

El Comité de Instrucción (CI) de Rusia acusó a principios de diciembre a Serdiukov de negligencia por la construcción ilegal de una carretera con cargo al presupuesto estatal.

Serdiukov, que fue destituido en noviembre de 2012 tras más de cinco años al frente de la cartera de Defensa, no reconoció su culpa.

Según el Código Penal ruso, el delito de negligencia se castiga con un año de trabajos sociales o tres meses de arresto.

De acuerdo al CI, la obra supuso pérdidas de 53 millones de rublos (unos 1,7 millones dólares) para los presupuestos del Estado.

"Según la investigación, siendo ministro de Defensa, Serdiukov impartió oralmente instrucciones a sus subordinados para construir una carretera a costa de los presupuestos estatales" en la región de Ástrajan.

La acusación mantiene que la carretera fue construida en la región de Astraján, el sur de la parte europea de Rusia, para facilitar el acceso al territorio de una sociedad sin fines de lucro.

Serdiukov, de 51 años, el primer civil en dirigir el Ministerio de Defensa, es el más alto funcionario apartado del poder como consecuencia de un escándalo desde que Vladímir Putin asumiera la jefatura del Kremlin en 2000.

Putin destituyó a Serdiukov en 2012 tras destaparse una estafa con bienes de Defensa por valor de más de 3.000 millones de rublos (casi 100 millones de dólares), en la que estaría presuntamente implicada la empresa Oboronservice, dependiente de esa cartera.