Cascos encarga a un bufete interponer querella criminal contra abogado de IU

Oviedo, 2 ago.- El presidente de Foro, Francisco Álvarez-Cascos, ha encomendado hoy al bufete Estrada-Azcona la interposición de una querella criminal contra el abogado de la acusación particular de IU en el caso Bárcenas, Enrique Santiago, por los "delitos de calumnias e injurias".

Según informa Foro en un comunicado, los hechos denunciados se produjeron en el transcurso de una rueda de prensa ofrecida ayer en Oviedo durante la cual Santiago realizó "graves imputaciones falsas" contra el exministro del PP.

Estas acusaciones, añade el escrito, "van desde el detalle de una relación personal inexistente con un determinado empresario imputado en el caso Gürtel, hasta la realización de imaginarios pagos de empresas constructoras a cambio de adjudicaciones de obras" en la etapa de Francisco Álvarez-Cascos en el Ministerio de Fomento.

Foro señala que, tal y como "manifestó reiteradamente"Álvarez-Cascos ante declaraciones similares anteriores, "la acusación sobre la existencia de irregularidades o tratos de favor en adjudicaciones de obras en la época en que ocupó el cargo de ministro de Fomento, por imposible, es sencilla de rebatir".

Además, añade que es "públicamente conocido" que durante su mandato el sistema de adjudicación de obras vigente durante la etapa 2000-2004 "se reforzó con carácter general" en los Pliegos Tipo de Cláusulas Administrativas Particulares para los concursos de obras del Ministerio de Fomento, sus organismos autónomos y las entidades públicas empresariales adscritas al ministerio.

En los Pliegos Tipo de Cláusulas Administrativas Particulares para los concursos de obras del Ministerio de Fomento, elaborados en la época de Francisco Álvarez-Cascos, "se redujeron al máximo las posibilidades de favoritismo en la contratación pública y se incentivó el automatismo", subraya el comunicado.

Esta metodología "objetiva de contratación fue de aplicación a todas las licitaciones" a partir de la fecha de su aprobación, por lo que "cualquier denuncia de irregularidad debería de detallar cuál de dichos preceptos fue incumplido. De lo contrario, la falsedad es nítida y patente, como es el caso de las acusaciones de Enrique Santiago", concluye.