Corte Interamericana ve caso de abogado vinculado a golpe contra Hugo Chávez

San José, 2 sep.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) realizará mañana la audiencia por supuestas violaciones a los derechos del abogado Allan Brewer durante un proceso penal por su supuesta participación en el golpe de estado al entonces mandatario de Venezuela Hugo Chávez, en 2002.

La Corte escuchará mañana la declaración del abogado Allan Brewer, testigos y peritos propuestos por el Estado y los representantes de la supuesta víctima, así como los alegatos finales de las partes involucradas.

La acusación contra el Estado, interpuesta ante la CorteIDH por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), indica que a Brewer le violaron sus derechos a las garantías y protección judiciales, así como las garantías de independencia e imparcialidad del juzgador.

A Brewer se le acusó en Venezuela por el delito de conspiración para cambiar violentamente la Constitución, en el contexto de lo ocurrido entre el 11 y el 13 de abril de 2002, cuando el empresario Pedro Carmona se proclamó presidente tras derrocar temporalmente a Hugo Chávez.

Según las autoridades venezolanas, Brewer participó como autor material e intelectual y, además, instruyó la redacción del decreto mediante el cual se abolieron los poderes constituidos de Venezuela durante el golpe de Estado.

La acusación de la CIDH contra el Estado asegura que el proceso penal contra Brewer estuvo a cargo de tres jueces temporales durante la etapa preliminar, lo que supone una violación a las garantías judiciales.

Además, la CIDH considera que se afectaron las garantías de independencia e imparcialidad del juzgador y el derecho a la protección judicial, pues uno de los jueces temporales fue suspendido y reemplazado dos días después de presentar una queja por la falta de cumplimiento de una orden emitida por él, que autorizaba el acceso del imputado a la totalidad de su expediente.

Otra violación del Estado, según la acusación de la Comisión, es que a Brewer no se le permitió acceder al expediente en su totalidad y sacar fotocopias, lo que le habría impedido preparar su defensa adecuadamente.

Los jueces de la Corte podrían tener una sentencia por este caso en unos tres meses.

Este caso es visto por la Corte en el marco de un periodo ordinario de sesiones que inició en su sede en Costa Rica el pasado 19 de agosto y que concluirá el próximo viernes.