El CGPJ archiva la investigación a la magistrada de Podemos Victoria Rosell

El Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Antonio Fonseca-Herrero, ha informado este viernes del archivo de las diligencias informativas incoadas el 8 de enero en relación a la magistrada Victoria Rosell, titular del Juzgado de Instrucción Número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, si bien actualmente se encuentra en situación de servicios especiales como diputada de Podemos en el Congreso.

Estas diligencias se iniciaron después de que la Fiscalía Provincial de Las Palmas denunciara que Rosell podría haber cometido una infracción disciplinaria "muy grave" en una causa abierta por un presunto delito de fraude fiscal contra el empresario Miguel Ángel Ramírez, presidente del club de fútbol Unión Deportiva Las Palmas, quien había firmado un contrato con la pareja de la jueza para la cesión temporalmente de la frecuencia de una emisora de radio de la que es adjudicatario.

Al respecto, y sobre el acuerdo de archivo, el Promotor señala que la Fiscalía "no ha aportado datos que permitan sostener la existencia de interés directo" de Rosell en la causa penal. Añade, Fonseca-Herrero en un comunicado de CGPJ, que el contrato se firmó el 26 de octubre de 2015, cuando la magistrada ya había solicitado (16 de octubre) y se le había sido concedida (22 de octubre) la excedencia voluntaria.

En este sentido, agrega que según los testigos a los que tomó declaración la propia Fiscalía, las negociaciones para la firma "no se iniciaron hasta primeros de ese mes --octubre--", sin que conste que la pareja de Rosell interviniera en ellas hasta los días 8 ó 9.

Finalmente, expone que en el "breve tiempo" transcurrido entre el inicio de esas negociaciones y la fecha de la excedencia voluntaria, "no consta que la magistrada interviniera en la instrucción de la causa". Así, apunta que la Fiscalía ha indicado al Promotor que no ha alegado nada al respecto, al igual que tampoco ha aportado indicio alguno, "más allá del hecho de la convivencia que permita sospechar que la magistrada era conocedora de la actuación de su pareja".