El nuevo bipartidismo

Las parejas que se llaman Pedro y Pablo son famosas, además de los dos grandes santos de la Iglesia, están también los Picapiedra. Siempre juntos y siempre distintos. El Pedro sin el Pablo y viceversa no tendrían razón de ser. Lo mismo les pasa al Pedro (Sánchez) y Pablo (Iglesias) de nuestro panorama electoral. Son una misma esencia en su diferencia. Así lo ha querido el socialista, que a base de querer competir con el podemita, se confunde en lo que llamaríamos la "izquierda relevante". Relevante si, porque en el extremo permanece la IU de Garzón con la que nadie cuenta. De manera que frente a lo que parecía en ese bloque no hay dos fuerzas políticas sino una con dos modalidades orgánicas.Tanto es así que los dos declaran a Ciudadanos y el PP como "las derechas". De manera que en su imaginario Pedro y Pablo pretenden monopolizar "la progresía" y arrojar a C's de un territorio electoral que consideran como propio. En realidad están temiendo que C's les quite votos de su bolsa, lo cual ya se ha producido. Parte de los electores de C's proceden del PSOE y otros de Podemos. Los últimos son los que se trasvasan a C's sin pasar por el PSOE en una especie de "bay-pass" electoral.Si hubo alguna frescura en la aparición de los partidos emergentes era romper el bi-partidismo. Ese era un "leiv motiv" tanto de Podemos como de C's. Pero en la dinámica de dividir otra vez las opciones entre las izquierdas y las derechas van contra ese propósito de romper la tradicional división de poder y la alternancia entre el PP y el PSOE, lo que se llama el bi-partidismo.Porque lo que va a salir de las elecciones es otro bipartidismo, con una modalidad que cada parte está dividida en dos. PP y Ciudadanos en el centro-derecha/centro y PSOE y Podemos en la izquierda.Es una dinámica que ya conoció la democracia española. La izquierda no era sólo el PSOE, estaba también el PSP de Tierno Galván, Euskadico Esquerra en el País Vasco, Reagupament Socialista y el PSC en Cataluña, el PSPV en Valencia, a todos los fue absorbiendo el PSOE y sólo los muy reticentes quedaron en el PCE que luego pasó a fundirse en IU. Por su parte en la derecha AP absorbió a los restos de UCD (liberales y democristianos) para constituir el PP y luego algunos partidos regionales como Unión Alavesa y Unión Valenciana. Recuerden los mayores que Fraga ya hablaba de "la mayoría natural" porque para él era natural que se agrupasen los que más o menos pensaban igual.De manera que no hay que engañarse. La situación ni es nueva ni es estática. La tendencia natural es reagruparse tarde o temprano los dos bloques con un neo-PP y un neo-PSOE. Entre otras razones por economías de escala. Los partidos grandes son más eficientes a la hora de acaparar poder y obtener financiación. Entonces ¿Por qué C's y Podemos?La razón de la aparición de los emergentes es la incapacidad de los tradicionales (PP y PSOE) de integrar nuevas figuras políticas con punch. No hay que olvidar que Albert Rivera pasó por Nuevas Generaciones del PP y que si a Pablo Iglesias le hubieran ofrecido un papel relevante en el PSOE ahora no habría cuatro, sino dos en liza. Sí PP y PSOE no se democratizan de verdad y dan cancha a nuevos y emergentes líderes, si sus estructuras siguen anquilosadas, serán C´s y Podemos los que absorban a uno y otro. Pero este es un problema a abordar después del 20D. De momento hay elecciones.