En la vista que se celebra en la Audiencia de Barcelona, los forenses han rechazado que la herida la haya provocado un objeto cortante --lo que descarta la tesis de una botella u objeto similar lanzado por un manifestante-- y tampoco contemplan que haya sido causado por las balas policiales conocidas como 'foam', que tienen un diámetro menor que las pelotas de goma.
Argumentan que el tipo de herida, especialmente su diámetro, apunta a que la lesión "es mucho más compatible" con una pelota de goma --en la línea de lo que concluye la acusación-- frente a la tesis de la defensa que cree que no se puede descartar una bala de 'foam', que exculparía al escopetero de pelotas de goma que está acusado junto al subinspector que supuestamente dio la orden de disparar.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios