Madrid, 25 oct.- El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín ha considerado una medida desproporcionada y que contraviene la jurisprudencia que se tomen muestras de ADN a los acusados de colocar una ikurriña en Pamplona durante el chupinazo, retrasando el inicio de los sanfermines.
En rueda de prensa en el Congreso, donde ha participado en unas jornadas sobre el Código Penal organizadas por la Izquierda Plural, Martín Pallín ha recordado que la jurisprudencia marca que para la adopción de medidas invasivas de la intimidad rige el principio de proporcionalidad y no se deben emplear para "perseguir banalidades o bagatelas" como la alteración del comienzo de una fiesta.
De forma más irónica, ha añadido que le parece una medida "ridícula" porque "habrá que ver por cuántas manos ha pasado esa ikurriña".
El magistrado valoraba así el hecho de que los seis pamploneses acusados de colocar la ikurriña en Pamplona durante el chupinazo, retrasando el inicio de los sanfermines, se hayan negado a la toma de muestras de ADN para la que habían sido citados ante el juez la próxima semana.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios